> Глеб Матвейчук: Мы сами в ответе за свою планету - Аргументы Недели

//Интервью 13+

Глеб Матвейчук: Мы сами в ответе за свою планету

19 июня 2020, 11:30 [«Аргументы Недели», Татьяна Тимука ]

Актер, композитор, певец Глеб Матвейчук, фото соцсети

После того, как сняли ЧС большинство творческих людей «бросились» в пучину работы. Видимо, устали отдыхать! Но есть и такие артисты, которые даже в период самоизоляции не позволяли себе расслабляться. Специально для «Аргументы Недели» своими мыслями о коронавирусе делится актер, композитор, певец Глеб Матвейчук.

-Глеб, конечно, вы в период ЧС находились в самоизоляции?

-Да, в самоизоляции. И это совершенно нормально. Нет, я не общался с посторонними людьми, контактов не было. Точно! Хотя я знаю, что были некоторые мероприятия на очень, очень высоком уровне, но единичные. В Москве были. Жизнь же невозможно резко «остановить». Например, у меня март расписан был весь: буквально три дня выходных. Увы, концерты отменились. Как объявили ЧС, то все и закончилось. Самоизоляция началась.

-Вы просто отдыхали?

-Я не умею ничего не делать. Да, была самоизоляция, но я трудился дома. За это время закончил мюзикл «Садко» по заказу одного из театров, и сейчас будем готовить его для зрителей. И буквально через пять дней у меня начинаются съемки, где я задействован, как актер, музыкальный продюсер. Жизнь возвращается в привычное русло.

-Глеб, люди изменились после коронавируса? На ваш взгляд.

-Думаю, что несомненно. Жизнь уже не может быть прежней. Коронавирус нам многое показал… Это был определенный звонок для нас, людей. Понимаете, мы сами отвечаем за свои дела, поступки, за свое отношение к планете, природным ресурсам. А как часто мы со всем этим поступаем жестоко, неразумно. Вот и был звонок… Мол, земля будет существовать миллионы лет, но вот с нами или нет – другой вопрос. Бережно, добрее ко всему следует относиться. А жизнь, конечно, изменится. И в наших личных взглядах, и в социальном плане. 

-Благодарю.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//История

Воля народа и хронология предательства власть имущими

17 марта исполнилось 35 лет со дня проведения Всесоюзного референдума о сохранении СССР. Его результаты практически повсеместно продемонстрировали желание советских граждан жить в едином государстве. Однако через восемь с половиной месяцев Советский Союз исчез с политической карты мира — при молчаливом согласии тех же граждан, не воспрепятствовавших решению национальных элит разбежаться по национальным квартирам. В некоторых республиках развод произошел с кровавыми потрясениями. Как оказалось, не застрахованы мы от них и в будущем: устремления объединенного Запада уничтожить вслед за СССР и Россию привели в 20-е годы XXI века к военному столкновению между Россией и Украиной. Проявляя историческую беспечность в понимании причин развала СССР, российская элита всерьез не принимала суждение одного из ведущих идеологов внешней политики США З. Бжезинского о необходимости окончательно оторвать Украину от России, превратить ее в таран для ликвидации российского государства. Сегодня Запад пытается повторить успешный сценарий и добиться распада Российской Федерации на национальные государственные образования.

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Иран впервые получил доход от сборов за проход через Ормузский пролив — исключение для России

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя публикации CNN, The New York Times и заявления иранских официальных лиц, отмечает, что текущая пауза в противостоянии США и Израиля с Ираном — это не затишье перед миром, а сложный этап подготовки новых ходов. По мнению эксперта, пока Тегеран демонстрирует приверженность дипломатии, Вашингтон параллельно разрабатывает планы точечных ударов в районе Ормузского пролива и усиливает военное присутствие в регионе, превращая переговоры в инструмент тактического давления. Как подчеркивает Мингалев, ключевая проблема американской стороны — не столько отсутствие политической воли, сколько кадровый непрофессионализм: за столом переговоров опытные иранские дипломаты сталкиваются с делегатами без реального внешнеполитического опыта, что снижает шансы на прорыв. Внутри Ирана, в свою очередь, идёт борьба между сторонниками диалога и жёсткой линии, однако на фоне внешней угрозы раскол отходит на второй план. Эксперт обращает внимание и на растущую роль России: заявления Трампа об «ошибке исключения РФ из G8» и возможные приглашения на саммит G20, по мнению Мингалева, могут создать условия для превращения Москвы в ключевого посредника. Пока ШОС не проявила себя как консолидирующая сила, именно двусторонние каналы — Россия–Иран, Россия–США — становятся главными артериями для поиска выхода из кризиса. И пока мир наблюдает за балансом между войной и дипломатией, именно от качества переговорных процессов и готовности к компромиссам зависит, станет ли апрель 2026 года поворотным моментом — или лишь прелюдией к новой эскалации.