> Израиль осудил министра обороны Латвии - Аргументы Недели. Балтия

//Интервью 13+

Израиль осудил министра обороны Латвии

13 октября 2019, 14:41 [«Аргументы Недели. Балтия», Татьяна Тимука ]

Политолог Янис Григалис

Центр Симона Визенталя отреагировал на заявление министра обороны Латвии Артиса Пабрикса о латышских легионерах СС. 

Свою позицию центр Симона Визенталя высказал емким словом – оскорбительно! Центр направил письмо послу Латвии в Израиле Элите Гавеле.

«Центр выразил шок и возмущение превознесением министром Пабриксом его соотечественников, объединивших силы с силами Третьего рейха. Учитывая тот факт, что легион воевал за победу Третьего рейха, самого геноцидального режима в истории, а также то, что среди служивших в нем, были активные участники массового убийства латвийских евреев, а также немецких и латвийских евреев, депортированных нацистами в Ригу, такие комментарии министра государства, являющегося полноправным членом Европейского союза и НАТО, недопустимы, не говоря уже о том, что они глубоко оскорбительны»,- заявил глава Иерусалимского отделения Симона Визенталя Эфроим Зурофф.

Напомним, министр обороны Латвии г-н Пабрикс официально заявил, что «не дадим никому глумиться над памятью латышских легионеров СС и чтить из всех глубин души этих патриотов Латвии».

Данное «пламенное» высказывание было опубликовано на официальном сайте министерства обороны Латвии, но потом быстро «ликвидировано».

Слова г-на Пабрикса возмутили многих латвийцев. Министр обороны молчит и игнорирует возмущение людей и не только в Латвии. Почему? Отвечает политолог Янис Григалис.

- Сегодня некоторые политики пытаются оправдать г-на Пабрикса. Мол, «не то хотел сказать!» Получается, что министр обороны Латвии, простите, «не в полном уме»? Как тогда он может заниматься такими серьезными вопросами, как оборона страны?

- Я считаю, что с «головой» у г-на Пабрикса все в порядке. Он умный человек. Но …получилось так. Уверен, что он не ожидал, что последует такая реакция. Видимо, плохо сработала его пресс-служба. 

- Не сомневаюсь! Но почему до сих пор г-н Пабрикс не дал никаких объяснений?

- Он выбрал молчаливую позицию. Выжидает. Поговорят, поговорят и перестанут. Я тоже так думаю. Что он должен сказать и комму? Мнение, например, России его не особо волнует. А в Латвии пошумят и перестанут.

- А мнение Израиля его не волнует? А мнение американских журналистов, например, его не волнует? Если вспомнить Международный трибунал, то США тоже обвиняли нацистов.

-Повторяю, что он не ожидал такой реакции. Что касается письма из центра Визенталя, то ответят. Найдут, что ответить.

-А почему молчит латвийская еврейская община? Странно…

-Насколько я знаю, латвийская еврейская община не особо дружит с г-ном Зуроффом из центра Визенталя.

- Простите! А при чем тут дружба, когда речь идет об истреблении огромного количества евреев во время ВОВ. И истребление их латышскими легионерами СС. Как получать финансы за Холокост-тут говорят! А как министр восхваляет нацизм – молчат! Что за позиция такая у латвийской еврейской общины?

-Видимо, не хотят конфликтовать. Есть свои нюансы. Я не могу об этом говорить.

-Конечно, есть нюансы. Видимо такие, что об истреблении детей, стариков, женщин можно и «забыть». 

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Малые народы нельзя призывать в армию»? Вика Цыганова — о законопроекте, который разъединяет страну

30 апреля депутат Госдумы Федот Тумусов, представляющий интересы малых народов Севера, внёс законопроект, предлагающий освободить представителей коренных малочисленных народов России от обязательной военной службы и мобилизации. По его логике, если юноша сам захочет служить — пожалуйста, но если решит остаться в родном стойбище, кормить семью и сохранять традиции — он пишет заявление и освобождается от службы. Эта инициатива вызвала резкую критику со стороны общественных деятелей, в том числе певицы Вики Цыгановой: «Особенно цинично это звучит накануне Дня Победы. В 1941–45-м никто не делил солдат по национальности — воевали все. А теперь нам предлагают расколоть общество, выделив “привилегированные” народы». Она подчеркнула, что подобные предложения подрывают единство многонационального государства и создают опасный прецедент: одни граждане несут полную ответственность за защиту Родины, другие — получают право уклониться под благовидным предлогом «сохранения традиций». «Внутренний враг не дремлет. То по федеральным каналам “шутят”, что русских в Москве слишком много, то такие вот депутаты вносят инициативы, которые лишь разобщают народы России», — заявила Цыганова. Её слова находят отклик у многих: в условиях, когда страна ведёт сложную геополитическую борьбу и нуждается в сплочённости, любые попытки ввести дифференцированный подход к гражданским обязанностям по национальному признаку воспринимаются россиянами как удар по самой сути российской государственности. История помнит: в самые тяжёлые годы — от Отечественной войны 1812 года до Великой Отечественной — все народы России стояли плечом к плечу. Сегодня же под видом заботы о «культурном многообразии» могут закладываться основы для будущего раскола страны. Как напоминает Цыганова: равенство в правах должно сопровождаться равенством в обязанностях. Иначе — это не забота о традициях, а прямой путь к расколу в обществе.