> Мой телеграм-канал - это пища для ума - Аргументы Недели

//Интервью 13+

Мой телеграм-канал - это пища для ума

29 августа 2019, 19:08 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: pixabay

В современном мире все большее значение играют телеграм-каналы. Они становятся чуть ли не новыми СМИ и имеют огромный вес на рынке информации. Издательский дом «Аргументы Недели» продолжает серию интервью с авторами популярных телеграм-каналов.

На этот раз мы поговорили с издателем канала «НеВротик» 

Как вам пришла в голову идея вести канал?

Это было года полтора назад. Интересно было освоить новую медийную площадку и немножко новый формат, то есть телеграм.

Почему вы выбрали именно такую тематику для вашего канала?

Это тематика, интересная лично мне. Тематика, в которой я что-то соображаю. И была вероятность, что мои соображения любопытны какому-то кругу аудитории. Так и получился канал традиционной авторской публицистики, привычной для других медиа-площадок, но с поправкой на более лаконичный формат. Что само по себе не вредно для качества.

В чем ваша история успеха?

Не вижу оснований говорить про «историю успеха». Чем успех измерять? Пишу, что думаю — вот и вся история. Приятно, что в аудитории телеграма нашлось 11 тыс подписчиков, которым интересно меня читать. Приятно, что репостят и включаются в диалог коллеги с других каналов.

Канал - это ваше хобби или все-таки бизнес? Какой доход он приносит в месяц?

Хобби. Полезное тем, что позволяет постоянно держать себя в форме. А также тем, что позволяет рассуждать о том, о чём хочется, что я сам считаю важным, а не о том, что кто-то считает «повесткой».

Сколько людей делают ваш канал? Это трудоемкий процесс?
Один. Иногда размещаю реплики нескольких близких товарищей. Как правило, по тем вопросам, в которых их мнение авторитетно и понятно мне, но сам я так компетентно не умею.

Каким вы хотели бы видеть свой проект через год? Какие у вас цели и задачи?

Как такового бизнес-плана нет. Это же хобби, для себя. И, конечно, для тех читателей, которые в этом находят для себя пищу для ума. Чем их больше, тем больше удовольствие от такой работы. Медийная публицистика — она же для этого.

bl


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Малые народы нельзя призывать в армию»? Вика Цыганова — о законопроекте, который разъединяет страну

30 апреля депутат Госдумы Федот Тумусов, представляющий интересы малых народов Севера, внёс законопроект, предлагающий освободить представителей коренных малочисленных народов России от обязательной военной службы и мобилизации. По его логике, если юноша сам захочет служить — пожалуйста, но если решит остаться в родном стойбище, кормить семью и сохранять традиции — он пишет заявление и освобождается от службы. Эта инициатива вызвала резкую критику со стороны общественных деятелей, в том числе певицы Вики Цыгановой: «Особенно цинично это звучит накануне Дня Победы. В 1941–45-м никто не делил солдат по национальности — воевали все. А теперь нам предлагают расколоть общество, выделив “привилегированные” народы». Она подчеркнула, что подобные предложения подрывают единство многонационального государства и создают опасный прецедент: одни граждане несут полную ответственность за защиту Родины, другие — получают право уклониться под благовидным предлогом «сохранения традиций». «Внутренний враг не дремлет. То по федеральным каналам “шутят”, что русских в Москве слишком много, то такие вот депутаты вносят инициативы, которые лишь разобщают народы России», — заявила Цыганова. Её слова находят отклик у многих: в условиях, когда страна ведёт сложную геополитическую борьбу и нуждается в сплочённости, любые попытки ввести дифференцированный подход к гражданским обязанностям по национальному признаку воспринимаются россиянами как удар по самой сути российской государственности. История помнит: в самые тяжёлые годы — от Отечественной войны 1812 года до Великой Отечественной — все народы России стояли плечом к плечу. Сегодня же под видом заботы о «культурном многообразии» могут закладываться основы для будущего раскола страны. Как напоминает Цыганова: равенство в правах должно сопровождаться равенством в обязанностях. Иначе — это не забота о традициях, а прямой путь к расколу в обществе.