Кому выгодно засудить успешного кубанского экспортера?

Победитель конкурса «Сделано в России 2022» в номинации «Базовая продукция АПК» среди МСП Сергей Белов из Новороссийска стараниями местных правоохранительных органов уже полгода находится в СИЗО, а полтора года идет заседание по делу о якобы совершенном им мошенничестве, хотя речь идет о единственном эпизоде, который по всем признакам должен решаться в арбитражном порядке, потому что дело касается спора двух хозяйствующих субъектов. Интересно и то, что гособвинение с жаром защищает интересы «потерпевшей» компании из недружественного нам Сингапура. То есть служение на благо России обернулось для крупнейшего экспортера Сергей Белова развалом бизнеса и каторгой, что сыграло, на наш взгляд, на руку иностранцам. Неужели государство слабее обвинительного катка, защищающего благосостояние офшорной компании?

Государь хвалит, князек давит

Президент России Владимир Путин не раз говорил о том, что размахивать уголовным правом в областях экономических взаимоотношений недопустимо, так как это становится верным орудием нажима для недобросовестных участников рынка, которые заинтересованы в уничтожении конкурента или сокрытии собственных долгов и нарушений. То есть, если партнера невозможно «продавить» под себя, на него, грубо говоря, можно натравить законников, а те с вероятностью 99,99 процента упекут оппонента за решетку. Так получилось и в случае с обвинением предпринимателя Сергея Белова. Руководитель офшорной компании NOVOGLOBE PTE.LTD из Сингапура подал заявление Следственный комитет Краснодара и Новороссийска из-за сделки, которая не была доведена до конца, якобы Сергей Белов его обманул. Возбудили уголовное дело следователи города-героя, они же и проводили проверку, однако по какой-то причине не стали его расследовать и через прокуратуру передали в полицию. Спрашивается, если видели состав, почему сбыли дело с рук? Получается, кто первый обратился в органы, и кто почему-то имеет больший вес, тот и прав, и его оппонента с легкостью можно довести до белого каления уголовным прессингом.

«Я вхожу в комитет Краснодарского края по экспорту и руковожу группой наставников, - передал нам через адвоката находящийся в СИЗО предприниматель. - Год назад, получил награду от первого вице-премьера Правительства РФ Андрея Белоусова за победу в конкурсе «Сделано в России 2022» в номинации Базовая продукция АПК в категории малого и среднего бизнеса. В 2021 году моя компания ООО «БС ИнтерАгро» заключила соглашение с китайскими партнерами о строительстве индустриального парка стоимостью около 1 млрд рублей. Реализация проекта дала бы краю 600 новых рабочих мест. Однако, получается, благодаря Приморскому суду г. Новороссийска и городской прокуроре данный проект реализован не будет. Я также являюсь одним из инициаторов инициативы, на основании которой подписано Постановление Правительства Российской Федерации N 2433 от 26 декабря 2022 года «Об инкассации иностранной валюты» в обход антироссийских санкций. Сам до цента инкассировал иностранную валюту. И опять же, судья и прокурор лишили меня свободы. И после этого почему-то врагом России считают меня. Это ли не настоящее вредительство?».

В чем же суть столь чрезвычайного отношения к Сергею Белову? Почему одноэпизодное дело рассматривается полтора года и до сих пор непонятно, чем оно закончится? Это просто невозможный срок для подобного разбирательства! По мнению самого Белова, колоссальное давление правоохранительных структур города-героя он начал испытывать с 2021 года и вероятной причиной этого стало желание неизвестных лиц отобрать у него успешный бизнес. После того, как заявление Серова попало в полицию, пять следователей отказывались браться за дело. Вероятно, им было понятно, что обвинения в адрес Белова сомнительны, так как невозможно за уши притянуть отсутствующие состав и событие преступления. Однако, вероятно, указание сверху подстегнуло органы и дело против Белова было возбуждено, сначала по ч.4 ст.160 УК РФ (Присвоение или растрата), затем переквалифицировали на ч.6 ст. 159 УК РФ (Мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств) и в итоге остановились на ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество в крупном размере). То есть обвинение металось из стороны в сторону, чтобы все-таки как-то квалифицировать хозяйственный спор по уголовному составу.

Офшор, который мы заслужили?

Следует рассказать об истоках ситуации и причинах поданного заявления. В 2018 году прежняя компания Белова «Белов ИнтерАгро» заключила контракт на поставку нута в объеме 270 тонн с сингапурской компанией «NOVOGLOBE PTE LTD» на сумму 108 тысяч долларов США. Иностранный контрагент перечислил поставщику аванс в размере 104 тысяч долларов. Остаток в размере 4 тысяч по условиям соглашения должен был перечислить после отбытия товара из порта Новороссийск. Соответственно, «Белов ИнтерАгро» отгрузило часть партии нута в объеме 137 тонн, то есть большую часть поставки. Подтверждением отгрузки являются следующие документы: коносамент от 15.08.2018 на отгрузку нута, фитосанитарный сертификат, упаковочный лист, сертификат качества, весовой сертификат и сертификат на отгрузку 137 тонн. Контракт подразумевал оплату оставшейся суммы после отгрузки первой партии товара, однако доплаты не последовало. К тому же на вторую партию товара офшорная компания должна была предоставить погрузочные инструкции, однако как следует из доводов защиты и этого не сделала. Так как отгружать товар без документарных инструкций не может ни одна компания, а без дополнительной оплаты отгрузка также невозможна – это ведь нарушение валютного законодательства РФ - оставшаяся часть товара в количестве 132,77 тонн была оставлена на ответственное хранение. Белов, естественно, понимал, что у него остается долг перед оффшорной компанией в размере 33 тысячи долларов и его нужно отдать даже несмотря на то, что в тот момент рынок нута падал, поэтому решил улучшить качество хранимого нута, расфасовать его в мешки и продать на более премиальный рынок в Иорданию. Белов отправил нут на переработку, расфасовку и упаковку, и понес дополнительные затраты в размере около 12 тысяч долларов. Подтверждающие эти действия документы предприниматель представил следствию.

Белов попытался реализовать подготовленную партию, но один зарубежный контрагент партию не оплатил, с другим на фоне пандемии коронавирусной инфекции возникли трудности и Белову пришлось взыскивать средства через суд. Получается компания Белова всеми возможными силами выполняла взятые на себя обязательства перед «NOVOGLOBE PTE LTD».

После этого, по словам Белова, представитель контрагента познакомил его с директором египетской компании, с которым новороссиец заключил контракт на поставку люпина сладкого на 162 тысячи долларов, однако поставка оплачена не была. Таким образом, из-за неплатежей от иностранных компаний ООО «Белов ИнтерАгро» было обанкрочено по заявлению кредиторов, ведь выплаты по обязательствам общества стали невозможны.

Кому страна недружественная, кому – на руку

Выставляя Сергея Белова в конечной редакции мошенником, обвинение почему-то проигнорировало довод защиты о задолженности самого кипрского оффшора перед ИП Белов С.Ю. в сумме более 70 тысяч долларов за предоставление экспедиторских услуг.

«За период времени с 10.01.2019 года по 25.02.2020 года по инвойсам компании «NOVOGLOBE РТЕ. LTD» выставленным в адрес ИП Белов С.Ю. за якобы оказанные ими услуги, было оплачено в общей сложности 70.739 долларов США, однако актов выполненных работ по всем этим инвойсам на вышеуказанную сумму компанией «NOVOGLOBE РТЕ. LTD» ИП Белову С.Ю. предоставлено не было», - поясняет в своих жалобах адвокат Сергея Белова. По факту Белов подавал заявления в правоохранительные органы, однако, по его мнению, в возбуждении уголовного дела ему четырежды отказывали по надуманным основаниям.

Важно, что до направления в Приморский суд Новороссийска уголовное дело четырежды возвращалось для проведения дополнительного расследования, ввиду грубых нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и нарушений права на защиту обвиняемого.

Защита также несколько раз пыталась вернуть дело из суда прокурору, так как нашла процессуальные нарушения при проведении предварительного и

дополнительного следствия. По мнению защиты, эти нарушения являются существенными и противоречат принципу законности при производстве по уголовному делу. Однако, ходатайства были отклонены как преждевременные.

Адвокаты отмечают, что обвинение основано на том, что Белов заключил контракт с компанией «NOVOGLOBE РТЕ. LTD», созданной согласно законодательству Сингапура. Однако в материалах дела нет подтверждений, что компания была действующей на момент заключения контракта, а также того, что потерпевший (ее представитель) имел полномочия заключать контракт от лица компании.

Кроме того, потерпевший почему-то в суде говорит о долге в размере 108 тысяч долларов, при этом сам Белов и его защитник утверждают, что большая часть контракта была исполнена.

Столь заметный перекос в пользу подавшего сомнительное заявление потерпевшего, нереальная длительность судебного разбирательства по одному эпизоду (обычно хватает 3-4 заседаний, чтобы назвать человека виновным), нежелание органов судебной власти замечать и учитывать весомые доводы обвиняемого косвенно могут подтверждать слова Сергея Белова о том, что настоящая ситуация была создана намеренно и искусственно, с целью развалить успешный бизнес российского патриота и прибрать к рукам уцелевшее.

«Они уже сделали это. Они уже развалили бизнес. Сотни людей остались без работы», - сообщил адвокатам арестованный предприниматель.

21 декабря в Приморском суде Новороссийска будет решаться вопрос продлевать ли стражу Сергею Белову или нет. Конечно, надо продлевать! Он ведь может оказать давление на представителя недружественной страны. А если серьезно, то ситуация вопиющая. Человеку, бессмысленно лишенному свободы, не только за свою волю обидно, но и обидно за нашу державу. Сколько дел, сколько проектов, сколько налогов! Вклад Белова признан государством на высшем уровне. Но оказалось, что такому признанию грош цена. Всегда найдется местный «вахтер», который наплюет на общегосударственные цели ради собственной корысти.

Делом Белова заинтересовались в Госдуме

Отметим, что по нашим данным, комитет по правозащите всероссийской политической партии «Новые Люди», изучив обстоятельства дела Сергея Белова и аналогичные дела на Кубани, проходит к выводу о том, что процедуру возбуждения уголовных дел в отношении предпринимателей в стране нужно менять. А именно, возбуждать их в отношении бизнеса по «предпринимательским статьям» можно только на основании согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Комитет по правозащите разработал соответствующие поправки в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях предотвращения использования при разрешении гражданско-правовых споров уголовно-правового инструментария, снижения возможности возбуждения «заказных уголовных дел», устранения случаев произвольной либо непрофессиональной квалификации гражданско-правовых отношений в качестве преступления.

Согласование на уровне прокуратуры региона возбуждения уголовных дел в отношении бизнеса приведёт к повышению уровня контроля и прозрачности как доследственной проверки, так и предварительного расследования такой категории дел, снизит, а в ряде случаев исключит возможность злоупотреблений и «перегибов» на местах. На данном этапе жизни экономики России необходимы действенные меры для снижения уголовного давления на бизнес, данный вопрос прямо влияет на выживаемость экономики в условиях внешних санкций, борьбы за технологический суверенитет Российской Федерации и достижение высокого уровня импортозамещения.

Напоследок отметим, что состояние здоровья Сергея Белова требует врачебного вмешательства, и несмотря на постановление суда об обеспечении арестованного медицинской помощью, он уже долгое время не может попасть в флебологу. Надеемся, помощь мужчине окажут. Как можно применять карательные меры к человеку, который виновным еще не признан? Да и виновных мучать бесчеловечно.

Наши журналисты будут следить за ситуацией.

Данный материал является официальным запросом в правоохранительные органы и органы государственной власти с просьбой дать оценку приведенной информации и принять необходимые процессуальное и административное решение.

Сергей Иванов