> У пилота разбившегося в Рузском районе легкомоторного самолета не было документов на управление воздушным судном - Аргументы Недели

//Происшествия 13+

У пилота разбившегося в Рузском районе легкомоторного самолета не было документов на управление воздушным судном

25 октября 2021, 14:25 [ «Аргументы Недели» ]

небо, фото: pixels.com

СМИ со ссылкой на источник в авиационной отрасли сообщили, что у пилота разбившегося в воскресенье, 24 октября, под Рузой легкомоторного самолета «Аэропракт A-22» не было действующих документов на управление воздушным судном. В результате происшествия погибли два человека.

«У данного воздушного судна был просрочен сертификат летной годности. У пилота отсутствовало действующее пилотское свидетельство»,- пояснил собеседник.

В пресс-службе ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» уточнили, что у самолета не было разрешения на использование воздушного пространства и плана полета.

Транспортная прокуратура начала проверку. Устанавливается причина крушения.

Ранее сообщалось, что высокоплан упал на территории аэроклуба «Аэроклассика» недалеко от деревни Ватулино в Московской области. После падения «Аэропракта A-22» произошло возгорание на площади пять квадратных метров.

БА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.