> Центр Керчи остался без света из-за рабочих - Аргументы Недели. Крым

//Происшествия

Центр Керчи остался без света из-за рабочих

20 мая 2016, 17:09 [ «Аргументы Недели. Крым» ]

АН-Крым

Центр Керчи в пятницу утром остался без света из-за повреждения строителями, выполнявшими земляные работы, кабельных линий. Начальник Керченского РЭС Александр Забелин рассказал, что в результате аварии были отключены 60 трансформаторных подстанций. Без электричества остался центр города и роддом.

К счастью, в роддоме оперативно включили генератор. Поврежденный участок нашли спустя 20 минут после аварии, все объекты жизнеобеспечения подключены, - сообщает "АН-Керчь".

В отношении виновников аварии составлен акт. Руководство фирмы обязали добровольно выплатить ущерб.

Как отметил Забелин, специалисты КРЭС консультировали представителей строительно-монтажной компании и они знали, где разрешено вести земельные работы. Но рабочие вбили железный штырь точно в кабель. Им повезло, что они не пострадали от воздействия электрического тока. Напряжение в этом кабеле 6000 вольт.

Сегодня Ялта, Симферополь и Феодосия остались без света.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.