> LOL - официально в Большом Оксфордском словаре - Аргументы Недели

//Хайтек

LOL - официально в Большом Оксфордском словаре

28 марта 2011, 11:35 [«Аргументы Недели», Андрей Кувшинов ]

Самый почитаемый и авторитетный словарь Oxford English Dictionary с 2010 года на радость экологам выпускается исключительно в электронном виде, поэтому влияние цифрового века не могло не сказаться на его теперешнем содержании.

В новой редакции Большого Оксфордского словаря были добавлены выражения, активно использующиеся интернет-населением планеты со времен популярности мессенджеров навроде "аськи". А это LOL (laughing out loud), OMG (oh my God) и, конечно, "культовое" сердечко. Между прочим до этого в словарь уже включили такие выражения: IMHO (in my humble opinion — по моему скромному мнению), TMI (too much information — очень много инфы) и BFF (best friends forever — самые лучшие друзья навсегда).

Многие из этих выражений получили свое широкое распространение в Сети, однако, история их возникновения намного глубже, чем кажется. Та самая аббревиатура LOL упоминалась в обычных бумажных письмах с середины XX века и относилась к престарелым дамам.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.