Замешаны ли деньги банды Цапка в клевете на концерн «Покровский»?

Участники пресс-конференции в ИА «Росбалт», посвященной обыскам в газете «Юг Times», настаивают на том, что визит правоохранительных органов в редакцию нельзя рассматривать в качестве посягательства силовиков на деятельность независимой прессы, они являются составной частью следственных мероприятий по уголовным делам в отношении кущевской ОПГ и одного из его лидеров, скрывающегося за границей Федора Стрельцова, который, по версии следствия, активно использовал отдельных журналистов в своих неблаговидных целях.

Ситуация с обысками в краснодарском еженедельнике «Юг Times» по делу о клевете в отношении руководителей ростовского концерна «Покровский» вызвала со стороны еженедельника и их адвокатов волну возмущения и недоумения действиями правоохранителей. За издание вступились региональное отделение Союза журналистов России, депутат Государственной Думы РФ и коллеги из краевых СМИ. Визит ростовских следователей в редакцию газеты с прицелом на конкретные фамилии расценили как вмешательство в свободу слова. Один из журналистов выступил в эфире радио «Эхо Москвы» и высказал свое мнение об обыске.

Для того чтобы показать общественности причины, по которым силовики пришли с обыском в «Юг Times», а также рассказать о вызове на допрос его главного редактора и других журналистов, в московской редакции ИА «Росбалт» состоялась пресс-конференция, на которой представители концерна «Покровский» и их адвокаты высказали свою позицию по делу с обысками в редакции краснодарского издания. Были представлены доказательства и свидетельские показания, которые указывают на обоснованность действий ростовских следователей.

Московский адвокат Сергей Жорин сообщил, что уголовное дело по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказание по которому штрафом в размере до 5 миллионов рублей) возбуждено в отношении неустановленных лиц в октябре 2017 года по заявлению руководителя АО «Концерн «Покровский» Татьяны Мельник после проведения необходимых доследственных действий и экспертиз.

— В тот период в отношении концерна «Покровский» и его представителей в различных изданиях, сети Интернет и на канале Youtube были в массовом порядке размещены однотипные статьи заведомо клеветнического содержания, в которых безапелляционно утверждалось, что в Краснодарском крае представители «Концерна Покровский» нарушают закон, захватывают земли фермеров, оставляют людей без средств к существованию, выводят деньги за рубеж, устраивают поджоги в Ростове-на-Дону, создают и спонсируют протестные движения, подрывают устои государства и так далее, т.е. совершают тяжкие преступления,— сообщил Жорин.

Адвокат напомнил, что концерн «Покровский» является одним из крупнейших агрохолдингов юга России, занимает четвертое место по производству молока в стране, пятое место по производству товарной пшеницы, шестое по производству сахара. Общий годовой оборот его предприятий превышает 30 миллиардов рублей, а совокупный объем уплаты налогов — более 3,5 миллиарда рублей в год. На предприятиях концерна работает порядка 12 тысяч человек. Поэтому, по словам Сергея Жорина, нет ничего удивительного в том, что руководство холдинга, которое обоснованно посчитало, что в отношении концерна «Покровский» и его сотрудников была развернута заказная клеветническая кампания, в установленном порядке обратилось в правоохранительные органы с заявлением о клевете.

Распространение заведомо клеветнических сведений, порочащих репутацию руководства холдинга, а в целом и всего коллектива, стало полной неожиданностью для руководителей его подразделений.

Как сообщил на пресс-конференции Игорь Бобрицкий, директор входящего в структуру ГК «Концерн «Покровский» ООО «Импульс» из Кущевского района Краснодарского края, ни одно из тех СМИ, которые публиковали эту заведомо клеветническую информацию, не обращалось в компанию за комментариями.

Одной из причин начавшейся информационной атаки весной 2017 года он назвал то обстоятельство, что в 2017 году «Импульс» начал налаживать связи с предприятием АО «Маяк», которое подверглось рейдерскому захвату со стороны одного из главарей кущевской банды Федора Стрельцова. Последний, избежав уголовной ответственности за участие в кущевской ОПГ, сохранил полученные в былые годы активы, в том числе и своих бывших «компаньонов», и деятельность свою продолжил. Результат — в отношении Федора Стрельцова и его сообщников были возбуждены уголовные дела.

В свою очередь, по версии следствия, клеветнические публикации в СМИ против концерна «Покровский» были организованы рейдерами АО «Маяк» с целью переложить ответственность за деяния на других, избежать уголовной ответственности и сохранить за собой похищенные у предприятия земельные активы. Инструментами в руках злоумышленников стали конкретные издания и журналисты. Федор Стрельцов в уголовном деле «о клеветниках» — первый подозреваемый в роли заказчика, следствие продолжается.

— В итоге нас, хлеборобов и животноводов, «журналисты» по заданию члена цапковской банды сделали рейдерами и преступниками,— комментирует ситуацию Игорь Бобрицкий.

Адвокат концерна «Покровский» Генрих Хачатуров сообщил, что в ходе проведенных следственных действий в отношении Федора Стрельцова по уголовным делам по мошенничеству и вымогательству были установлены отдельные факты, достаточность которых для признания Стрельцова и конкретных лиц из числа журналистов виновными в отягчающей клевете сейчас проверяется.

— По предварительным данным, в меркантильных интересах в нарушение Закона о СМИ и журналистской этики, отдельные журналисты сознательно реализовали кампанию по клевете в отношении концерна «Покровский» и его представителей. В настоящее время,— пояснил адвокат,— решается вопрос о привлечении этих лиц следствием в качестве подозреваемых. В связи с указанными событиями для производства следственных действий сотрудники правоохранительных органов и прибыли в редакцию «Юг Times», в том числе и для изъятия электронных носителей для отыскания следов преступления.

Адвокат Сергей Жорин обратил внимание на то, что должную правовую оценку еще не получили дальнейшие действия этих лиц, которых установило следствие, ведь когда клеветникам показалось, что их публикации не достигли нужной цели, они в августе и сентябре 2017 года организовали массовые пикеты в Краснодаре, требуя от властей уголовного преследования представителей концерна «Покровский», куда свозили подставных лиц в качестве массовки.

О том, как были организованы эти псевдопикеты в Краснодаре с участием подставных лиц, подробно рассказал один из его организаторов и участников — кубанский фермер Алексей Волченко, который сейчас является свидетелем по уголовному делу о клевете:

— Весной 2017 года ко мне обратился журналист (его фамилия фигурирует в уголовном деле, и он был назван на пресс-конференции), который заявил, что может через свои влиятельные связи помочь с решением ряда проблем, как моих, так и других фермеров. Взамен он выдвинул условие участвовать в организации клеветнической кампании в отношении концерна «Покровский» и его руководства. Он сообщил, что один из членов цапковской банды и другие заинтересованные лица намерены выдавить предприятия концерна «Покровский» из экономики Краснодарского края. Для этого необходимо создать концерну «Покровский» проблемы в бизнесе любым путем, на это выделены большие деньги. За эти деньги,— говорит Волченко,— привлеченные подставные лица должны были выступить с обвинениями в адрес концерна.

Самому Волченко, по его словам, пообещали 200 тысяч рублей, он снялся в провокационных видеороликах, где обвинял концерн «Покровский» в различных преступлениях, а также стал официальным организатором и участником массового пикета в Краснодаре 9 августа 2017 года против концерна «Покровский». Фермер отметил, что ему стало известно, что группа журналистов, сведения о которых он предоставил следователям, готовила клеветнические материалы против концерна и размещала их в СМИ и на различных информационных площадках в Интернете под вымышленными именами.

— Я участвовал в массовом пикете в Краснодаре в августе против концерна «Покровский», за участие в котором обычные участники этой акции, которые были подставными лицами, получали от 500 до 2000 рублей от его организаторов. Журналисты готовили плакаты для пикетов негативного содержания о концерне «Покровский», в тот же день готовые «болванки» заказных и клеветнических статей ими были размещены на различных ресурсах. Обо всем этом я рассказал следователям, после чего стал получать угрозы от конкретных лиц и требования изменить свои показания. По моему заявлению возбуждено уголовное дело по ст. 309 УК РФ (оказание давления на свидетелей).

Как рассказал на пресс-конференции адвокат Генрих Хачатуров, в ходе следствия по делу о клевете прорабатывается версия, что штаб-квартира провокаторов находилась в редакции указанного еженедельника «Юг Times». При этом, по версии следствия, за подготовку клеветнических статей и видеоматериалов в отношении концерна «Покровский» и размещение их на различных ресурсах конкретным журналистам было выплачено около 6 миллионов рублей. В числе подозреваемых «плательщиков» за спланированную акцию Федор Стрельцов.

Бывший генеральный директор агрокомплекса «Кущевский» Георгий Копыт добавил, что в 2017 году дважды им были отправлены 40 — 50 сотрудников предприятия на пикеты против концерна «Покровский», организацией которых занимались краснодарские журналисты по заказу заинтересованных лиц, при этом по сценарию журналистов сотрудники его предприятия выдавали себя за фермеров, которые «пострадали» от концерна «Покровский».

— Сейчас от конкурсного управляющего агрокомплекса «Кущевский» сдано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении журналистов по статье мошенничество, так как управляющий считает, что имело место хищение денежных средств общества в особо крупном размере под видом затрат на публикации в СМИ,— рассказывает Георгий Копыт. — Следствие же проверяет версию, согласно которой платы предприятия в пользу «Юг Times» за подписку или размещение информационных материалов могли быть прикрытием для заказа клеветнических статей, изготавливаемых конкретными журналистами по заказу Стрельцова. Основой для таких публикаций становились и письма в федеральные структуры, в которых обвиняли концерн «Покровский» в различных преступлениях, что было заведомой ложью…

— Помимо участия в заказных пикетах против концерна, эти же журналисты присутствовали и в Кущевском районе летом 2018 года на уборке арестованного по уголовному делу урожая, выпустив в эфир вместе с другими лицами заведомо клеветнический ролик, в котором звучали заранее заготовленные выступления активистов, что их собираются «резать»,— говорит Игорь Бобрицкий. — При этом местных жителей привезли на поле и понудили оказать сопротивление законным следственным действиям, снимая на видео их попытки «остановить» комбайны или КамАЗы с зерном. После этого снова появились очередные публикации против концерна «Покровский».

— На сегодняшний день,— сообщил Генрих Хачатуров,— в отношении Федора Стрельцова и его сообщников возбуждено более десятка уголовных дел по многочисленным фактам мошенничества в ходе рейдерских захватов сельхозземель в Краснодарском крае. Сам Стрельцов скрывается за границей, но картина его деятельности восстанавливается следователями и без него. Следствием устанавливаются обстоятельства и прорабатывается версия причастности Федора Стрельцова к провокации в СМИ в 2017 году, которую организовали те же «журналисты», имена которых известны следователям. Именно они придумали ложь о том, что концерн «Покровский» якобы создал движение «Вежливых фермеров», финансировал его и организовал так называемый тракторный марш — автопробег фермеров на Москву к президенту РФ Владимиру Путину в августе 2016 года (наша газета намерена подробно рассказать об этом в следующих публикациях).

Предприниматель Игорь Щербина рассказал о причинах возникновения в марте 2016 года движения «Вежливые фермеры»:

— Цель отправиться к президенту страны Владимиру Путину была одна — чтобы фермерам Кубани помогли решить их земельные проблемы. Мы открыто взаимодействовали с губернатором Краснодарского края Вениамином Кондратьевым, прокурором Краснодарского края Сергеем Табельским и заместителем генпрокурора в ЮФО Андреем Кикотем, я неоднократно был у них на приеме, и нам много помогли в наших проблемах. Основной причиной возникновения движения «Вежливые фермеры» были нарушения земельного законодательства и незаконные судебные решения по нашим земельным спорам, при этом концерн «Покровский» вообще никакого отношения к созданию и финансированию нашего движения не имел. Денежные средства мы использовали исключительно свои. Но потом для провокации в СМИ была придумана история, что наше движение якобы создал и финансировал концерн «Покровский» для оказания давления на власть. Это ложь.

По решению суда следствием были затребованы материалы переписки, в том числе и с электронных адресов Стрельцова и ООО «Агрокомплекс Кущевский», из их анализа следует установить, кто и как сфабриковал эту ложь. Следователи проверяют причастность Стрельцова к переписке с отдельными журналистами и обсуждению возможности клеветнических публикаций в отношении концерна «Покровский». Ряд таких материалов первоначально размещался на ресурсах, зарегистрированных на территории Украины, после чего подхватывался российскими СМИ. В дальнейшем, по версии следствия, заинтересованным лицам — заказчикам материалов предоставлялись подробные отчеты о том, сколько прочтений и репостов собрали эти публикации, и выставлялся счет на оплату услуг.

По словам Генриха Хачатурова, Стрельцов был заинтересован в том, чтобы концерн Покровский» экономически был ослаблен, а лучше вытеснен из Кущевского района и других районов Краснодарского края. Конечной целью всех провокаций было доведение клеветнических сведений до руководства правоохранительных органов и Генеральной прокуратуры РФ с целью возбуждения уголовных дел в отношении представителей концерна «Покровский» в связи с «различными преступлениями» и якобы предпринимаемой ими дестабилизацией общественной обстановки в Краснодарском крае и якобы оказанием давления на власть. В дальнейшем также раскручивалась клеветническая кампания в СМИ и соцсетях по случаю пожара в Ростове-на-Дону в августе 2017 года, в котором был обвинен концерн «Покровский» и его руководители. По фактам этих сообщений были поданы судебные иски к различным СМИ, которые были выиграны представителями концерна «Покровский», суд установил, что СМИ опубликовали недостоверные сведения, а по-простому — ложь.

Возвращаясь к непосредственному поводу для пресс-конференции — обыскам в редакции, Сергей Жорин дал ответ на один из вопросов, который возник в связи с этим: почему уголовное дело о клевете было возбуждено в 2017 году, а обыски в редакции прошли только в конце 2019 года?

— Правоохранительным органам нужны железобетонные доказательства, чтобы прийти даже в небольшое СМИ. Они прекрасно понимают, какая на это последует реакция со стороны журналистов. Видимо, в качестве таких доказательств и выступили материалы уголовных дел против Федора Стрельцова. Следствие располагает данными, что Стрельцов обсуждал с конкретными журналистами организацию клеветнических статей по очернительству концерна «Покровский». Неудивительно, что теперь журналисты пытаются предпринимать ответные меры,— пояснил Жорин.

Участники пресс-конференции также сообщили, что вскоре после обысков на свидетелей по уголовным делам против Федора Стрельцова началось давление: телефонные угрозы — звонки поступают в том числе от самого Стрельцова через интернет-мессенджеры со сведениями о местоположении — Украина.

Акционер кущевского АО «Маяк» Борис Гурдисов напомнил, что Федор Стрельцов являлся активным членом кущевской ОПГ («банды Цапков») еще с 2006 года. Он занимался обналичиванием денег для группировки, за что и получил прозвище Федя Обнал. А после того как Сергей Цапок и другие участники банды были арестованы за организацию массового убийства 12 человек, Стрельцов остался на свободе. В станице Кущевской продолжились преступления экономической направленности. В отношении Стрельцова сегодня расследуется несколько уголовных дел, в которых он фигурирует в качестве организатора преступлений в составе нескольких лиц. Адвокат Квасов в своем выступлении обратил внимание, что во всех публикациях, которые содержат клеветнические сведения о концерне «Покровский», содержались призывы к правоохранительным органам и органам прокуратуры организовать проверки агрохолдинга. В результате, несмотря на то что сам Федор Стрельцов находится в международном розыске, инициированная клеветническая кампания все же нашла «благодарного читателя». В настоящий момент некоторые предприятия концерна столкнулись с усиленными проверками, хотя являются совершенно добросовестными налогоплательщиками.

— Проверки по надуманным основаниям и материалам сотрудников УЭБ и ПК Краснодарского края проводят следователи ГСУ ГУ краевого УВД. Цель этих проверок — найти любые основания для привлечения руководителей предприятий к уголовной ответственности. Мы неоднократно обращались к прокуратуре Краснодарского края провести проверку законности действий правоохранителей, но ответа нет. Подали мы заявление и в краевое Следственное управление СК и СК России, просим провести проверку и привлечь конкретных сотрудников, которые кошмарят бизнес концерна «Покровский», к уголовной ответственности,— заявил Квасов.

— Происходит дешевая с точки зрения затрат кампания по дискредитации агрохолдинга, преследующая цель — полностью уничтожить его бизнес,— заявил в заключение Сергей Жорин. — Но никто не задумывается о том, что все это затрагивает интересы государства, которому концерн выплачивает миллиарды рублей налогов. Может ли так статься, что и клеветнические материалы в отношении холдинга и активная правоохранительная кампания — дело рук одного и того же субъекта, находящегося в федеральном розыске?

Также Сергей Жорин обратил внимание на то, что Росбалт перед данной пресс-конференцией рассылал уведомления и пресс-релизы.

— Я дополнительно и заблаговременно разместил у себя в «Твиттере» информацию о предстоящем мероприятии. Этот пост висит до сих пор. Пресс-конференция была открытой, журналисты «Юг-Times» туда не явились, а потом поспешили заявить, что их туда не позвали. Хочу предложить повторно провести конференцию или ознакомиться с полным ее видеообзором и прокомментировать конкретные вопросы, которые имеются у следствия, о взаимодействии журналистов с Федором Стрельцовым. Мы готовы к любому диалогу. Но я уверен, что те доказательства, которые мы представили, опровергнуть или комментировать крайне сложно. Поэтому я рассматриваю обращение газеты как своеобразную линию защиты, они имеют на нее право, но эта линия достаточно слабая.

Обыски в еженедельнике вызвали определенный общественный резонанс, причем не только в Краснодаре, отметил Сергей Жорин. Но значимость для общества истерии вокруг обысков, подчеркнул адвокат, сильно преувеличена, а те, кто выступил в поддержку редакции, практически не разобрались в обстоятельствах уголовного дела, в рамках которого проходили следственные мероприятия. Представители издания, депутаты Государственной Думы и все те, кто бросился на защиту журналистов, поспешив заявить о давлении следствия, к сожалению, не пришли на пресс-конференцию, хотя анонс мероприятия был официально размещен издательством.

— Я с интересом наблюдаю, когда журналистское сообщество объединяется и помогает своим коллегам выходить из сложных ситуаций, это правильно. Но нужно четко разделять профессиональную деятельность журналиста, который обязан действовать в рамках Закона о СМИ, и некие параллельные заработки, когда журналистам присылают проплаченные материалы, чтобы кого-то опорочить. В результате однотипные материалы появляются в десятках, а то и сотнях ресурсов. Это не имеет никакого отношения к журналистике, это другой вид бизнеса, близкий к вымогательству и шантажу,— отметил Сергей Жорин, пообещав дополнительно вернуться к этому вопросу после того, как следствие предъявит обвинение конкретным лицам.

Сергей ИВАНОВ