Предстоящие в сентябре выборы 45 депутатов Московской городской думы (МГД) обещают стать самыми интересными в новейшей истории России не только для их участников и специалистов, но и для жителей столицы. И дело не только в отказе от традиционных партсписков или в «нетрадиционной» нарезке новых округов. Куда ни кинь взгляд – везде на электоральной поляне изменения и новшества, которые уже сейчас приносят интересные открытия.
Вот и сегодня мы внимательно рассмотрим только один аспект предстоящих московских выборов – сбор подписей в поддержку выдвижения (надо представить в избирком примерно 5 тыс. подписей), без которого выставить своих кандидатов смогут только парламентские партии и «Яблоко».
Стремление «парламентских» депутатов поставить лишнее препятствие перед своими конкурентами вполне объяснимо. Если внимательно посмотреть на результаты последних избирательных кампаний, то совсем несложно обнаружить, что их партии постепенно теряют своё влияние на электорат. Старые партии уже порядком надоели избирателям. Набивший оскомину набор кандидатов, не обновляющийся годами, в совокупности с безликими однотипными лозунгами приводит к тому, что парламентские партии получают голоса только своего «ядерного» электората.
В то же время «непарламентские» партии в силу слабой кадровой политики ещё не в состоянии представить узнаваемых кандидатов, способных увлечь избирателей своим авторитетом, и в результате предсказуемо не могут претендовать на массовую поддержку электората.
В результате складывается ситуация, когда избиратели всё более ориентируются на возможности решения конкретных проблем, а не на идеологические платформы. И здесь на первый план выходят независимые кандидаты. «Зачищая поляну» под себя, наши законодатели наверняка рассчитывают, что представители «непарламентских» партий и самостоятельные кандидаты просто будут вынуждены вставать под старые партийные знамёна. Но всё ли так просто?
Гражданская инициатива «Моя Москва», проводящая в июне праймериз кандидатов в депутаты МГД, весьма точно уловила настроения потенциальных избирателей. В Москве 11 лет не было голосования по одномандатным округам. И сегодня, по мнению организаторов, важно призвать жителей не отдавать инициативу партиям, которые заботятся только о себе и своих рейтингах, а самим прийти и проголосовать за тех, кто их убедил. Удивительно, но в этом голосовании примут участие более 900 человек, среди которых очень много совершенно новых лиц, не имеющих партийного прошлого.
«Я избираюсь в первый раз, поэтому руководствуюсь только интуицией. Мне поручили баллотироваться родители, сотрудники моей школы, учащиеся. Они задолбали меня просьбами стать депутатом. Но, как мне сказали, в этом году можно будет совмещать должности: я могу остаться на своей любимой работе и решать вопросы. Поэтому я согласился», – объяснил своё появление на праймериз гендиректор бюджетного учреждения «Центр спорта и образования «Самбо-70» Ренат Лайшев. (РБК daily). Ещё более удивительно, что эти новые лица не спешат в лоно партий, гарантирующих выдвижение без сбора подписей. Впрочем, последний замер электоральных предпочтений жителей САО (опрошено 10 260 человек) показал, что 48,23% респондентов не являются сторонниками какой-либо партии.
Кстати говоря, показательны слухи об активной партийной «вербовке» зампреда Московского Сбербанка Дениса Константинова. Ещё в начале года появились сообщения, что «Гражданская платформа» ведёт с ним переговоры о выдвижении, однако итоги этих переговоров так и не были обнародованы. Говорят, что вслед за «Гражданской платформой» подходы к нему искала и ЛДПР – и так же безрезультатно. Мало того, первые публикации о том, что Константинов – кандидат от «Гражданской платформы», вышли в провластных газетах (например, в«Известиях»). А в последних текстах про праймериз от РБК daily (рупор «Гражданской платформы») Константинов уже упоминается как кандидат от партии власти. И вероятнее всего, это продолжение всё тех же сватаний, когда «без меня меня женили». Так что Константинов – весьма «разборчивая невеста». И таких «невест» будет только больше.
К примеру, Александра Шумского (проект Probok.net) всё тот же РБК уже отнёс в так называемый «список Собянина», что по аналогии с Константиновым позволяет предположить наличие у Шумского того же бэкграунда «разборчивой невесты».
Сегодня на московских выборах политические партии стоят перед большой проблемой. Вопреки их предыдущему опыту, основными конкурентами для них стали не такие же, как они, партийные структуры, а независимые кандидаты. Яркие самостоятельные кандидаты сегодня вполне могут позволить себе реальное сравнение своих возможностей с партийными ресурсами, да и просто выбрать для себя наиболее подходящий партийный акцент. В этих условиях партиям жизненно необходимо любой ценой привлечь таких кандидатов в свои ряды – для многих из них это может стать единственной надеждой на внятное представительство в Мосгордуме. Удастся ли партиям преуспеть в поисках «перспективных невест»? Далеко не факт.