В Министерстве физической культуры, спорта, туризма и работы с молодёжью Московской области собираются рассмотреть проект по развитию агротуризма в Подмосковье. Авторы проекта предлагают москвичам с головой окунуться в деревенский быт сельских жителей. Для этого планируется открыть порядка десяти гостевых домов в каждом из районов Московской области.
Первые такие дома, где турист может и дров наколоть, и грядки прополоть, и траву скосить, могут появиться в Дмитровском районе в деревнях Парамоново и Горки. По задумке авторов на реализацию проекта не потребуется тратить денег и строить целые фермы. Местные жители готовы принимать туристов прямо в своих домах. Стоить такое удовольствие будет порядка 5 тыс. рублей за выходные.
Кроме того, в министерстве пообещали оказывать информационную поддержку агротуризму, а также организовать участие в выставках и форумах. Примечательно, что и в Совете Федерации высказывают предложения по популяризации этого вида отдыха и бизнеса. 27 июня 2013 г. Валентина Матвиенко предложила подумать над разработкой отдельного федерального закона, посвящённого сельскому туризму.
По словам председателя Совета Федерации, в России не используют весь потенциал для развития агротуризма. Эффективно действует он всего лишь в одиннадцати регионах страны. При этом, по заявлениям экспертов, если этот вид бизнеса получит государственную поддержку и проработанные законы, то ежегодные поступления в казну от налогов могут достигать 30 млрд. рублей в год.
Однако бизнес-среда в России такова, что она стагнирует любой бизнес независимо от того, где он находится. Будь то агротуризм или что-то другое. В наших реалиях достаточно сложно получить инвестиции от тех же банков. Факторов стагнации много, а решений в пользу бизнеса мало. «Частично их компенсирует форма государственной поддержки. Но она не меняет основные правила игры. Она снижает «кислотность» бизнес-среды. Да, переведя агротуризм в сферу господдержки – мы позволим этому бизнесу как-то жить. Но решать эти вопросы нужно путём не целевой помощи, а изменять саму среду так, чтобы были возможны развитие и инвестиции», – говорит Евгений Фёдоров, председатель комитета по экономической политике и предпринимательству Госдумы. По мнению Е. Фёдорова наши граждане готовы платить за отдых в деревне. Однако для начала нужно ликвидировать барьеры для бизнеса в этой сфере и позволить ему развернуться и развиться. Без этого огромное количество людей просто не смогут получить эту услугу.
А туристы кто?
Впрочем, даже если бы такой вид отдыха был бы сплошь и рядом в Подмосковье, то всё равно, сложно представить, для кого он. Есть мнение, что в деревню поедут молодёжь и студенты. Однако постоянная занятость учёбой и одновременно работой не дают шибко разбрасываться личным временем. К тому же ориентировочная стоимость такого туризма – 2,5 тыс. руб. в сутки – скорее отбавят охотников в среде молодых. Ехать на пару суток, чтобы ещё и поработать за свои же деньги, – явно не главная мысль молодых умов.
К слову, в Европе развита система безвозмездного агротуризма. Человек, который приезжает в гости в село бесплатно живёт и питается на ферме. Однако он должен помогать по хозяйству. Но у нас такую модель, очевидно, не собираются реализовать. И бюджетных средств не выбьешь, и денег это не принесёт. Если же мы берём категорию среднего класса, то тоже не выходит, что они целевая аудитория проекта. У многих уже и дачи есть, и забот полон дом, чтобы тратить ещё и выходные с отпуском на агротуризм. К тому же наши граждане только-только вышли на тот уровень доходов, чтобы начать полноценно отдыхать за рубежом. Вряд ли желание пройтись по Риму или загорать на море будет слабее, чем желание на тракторе научиться ездить.
Что же касается людей богатых, то для них существует совершенно другой сегмент – экотуризм. И это уже не очень похоже на деревенский быт. Скорее что-то вроде фермы в сельском стиле, с гостиницей и баней. «Есть дорогие, элитные места в Московской области. Там для отдыха создана вся инфраструктура. Человек приезжает, наслаждается природой, есть животные на ферме, на лошадях можно прокатиться и т.д. Это всё очень хорошо организовано и вызывает интерес не только у людей богатых, но и у многих иностранцев. Но стоит это приличных денег», – рассказывает Александр Закондырин, лидер народной партии «Альянс зелёных».
Для наглядности можно привести стоимость продуктов на одной из подмосковных экоферм. Например, баночка 0,5 литра парного молока может стоить 70 рублей. Оно, конечно, чуть ли не из-под вымени сразу – но для простого человека всё же дороговато. Сгущёнка по 450 руб., копчёная курица за 600 руб. и фарш свиной по 900 руб. – тоже дело обычное на таких фермах.
В целом же такие экофермы в России и за рубежом популярны, но прежде всего среди состоятельных людей. Простому гражданину такой туризм не по карману.
Создать же развитую инфраструктуру для среднего класса и как-то приобщить их к этому виду отдыха пока нигде удалось. И вряд ли правительство Московской области в этом преуспеет. «Для этого нужно привить гражданам совершенно иную философию жизни. Хотя начинания правильные», – считает А. Закондырин.
Новое мышление
С идеологической точки зрения привить подрастающему поколению любовь к природе – дело полезное. Заложить в мировоззрение то, что нужно беречь те же деревья, а не вырубать их. Таким образом и жизнь в городе может поменяться. Люди не будут радоваться очередному торговому центру на месте зелёных насаждений, а станут их наоборот защищать от варварской градостроительной политики и пассивности в департаменте природопользования. Другое дело, как эту идеологию будут прививать на практике? Понятно, что отдых на природе куда лучше, чем с банкой пива сидеть у подъезда или дома в монитор пялиться все выходные. Но смогут ли чиновники и возможность для этого дать, и идею донести до людей?
Александр Закондырин высказал свои опасения и насчёт возможной коррупционности проекта. «Покажут некоторые хозяйства и скажут, что нужно потратить некоторое количество денег, чтобы привести это в порядок. Затем субсидии, показательные примеры, как люди там трудятся, и слова о том, что через десяток лет уж привлечём нужное количество клиентов», – говорит он.
В итоге вместо того, чтобы привить правильные мышление, идеологию и улучшить жизнь сельчан, – появятся очередные, уже не сельские виллы. У нас это умеют.
Получается палка о двух концах. Представители агротуризма говорят о том, что нужна господдержка, и тогда люди потянутся к земле. Однако реальной заинтересованности у населения – отдыхать в чужом доме, да и за немалые деньги – нет. Даже если будет идти целевая поддержка (а это деньги налогоплательщиков), то всё равно получается, что агротуризм в таком виде останется уделом богатых. Да, он может принести немалый доход в казну области, но есть и другие направления, где государство может получить 100%-ный доход от своей помощи.
В итоге, вместо того чтобы как-то реально развивать уровень жизни в сёлах и деревнях и банально провести газ с электричеством, мы превращаем тяготы сельской жизни в недешёвую потеху для горожан. Всё-таки поездки на картошку в СССР среди студентов и предлагаемый нам агротуризм – не одно и то же. И степень помощи тоже разная.