Два «мастодонта» лужковских времён – заместители мэра Владимир Ресин и Людмила Швецова – уходят из мэрии в Госдуму (разумеется, во фракцию «Единая Россия»). Московские и федеральные политики прокомментировали для «АН» эту почётную отставку и её возможные последствия.
«Всем было ясно, что эти люди рано или поздно уйдут. Формирование новой Думы дало возможность наконец-то отправить их в отставку безболезненно и уважительно, – говорит депутат Мосгордумы Сергей Гончаров («Единая Россия»). – Как известно, с именем Ресина, возглавлявшего стройкомплекс, связывают остатки «лужковщины». Не надо говорить, что Ресин и Лужков оставили Москве только проблемы, но и их тоже немало. Инвестиционные контракты, заключённые при Лужкове, по-прежнему нависают над Москвой – инвесторы пускают в ход все свои колоссальные возможности: они настроены во что бы то ни стало выиграть суды и навязать Собянину свою волю. Собянин для того и попросил Ресина уйти, чтобы у инвесторов не было поддержки в мэрии».
Депутат Госдумы Олег Куликов (КПРФ) считает новые должности Ресина и Швецовой своего рода выходом на пенсию: «Парламент стал местом для почётной отставки: сначала эту роль сыграла верхняя палата (я имею в виду назначение бывшего мэра Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко в Совет Федерации), а теперь и нижняя. Рассуждать о том, каков законотворческий потенциал двух новых депутатов, нет смысла, поскольку их опыт не будет играть в Госдуме никакой роли. Фракция «Единая Россия» поручает всем своим членам не умничать и поддерживать правительственные законопроекты в том виде, в каком они поступают».
«Я очень рад новому коллеге в лице Ресина, – не без сарказма комментирует депутат Госдумы Антон Беляков («Справедливая Россия»). – Если Владимир Иосифович надеется получить в Думе заслуженный отдых, то я его разочарую. Меньшая часть депутатов регулярно посещает заседания, но он метит в председатели комитета по строительству. Получив этот пост, Ресин будет появляться в Госдуме регулярно, и я беру на себя ответственность за то, чтобы заседания его комитета получались нескучными. В частности, теперь я смогу напрямую ставить перед ним проблему обманутых дольщиков, за которую он несёт личную ответственность, – очень интересно, каким образом он попытается увильнуть. Правда, от правоохранительных органов, если что, Владимиру Иосифовичу увиливать не придётся – за неприкосновенностью он и пришёл в парламент. Вообще, этот шаг Собянина по преодолению «лужковщины» можно только приветствовать, но переоценивать – нельзя. Ресин в буквальном и переносном смысле переехал совсем недалеко. У него остаются лоббистские возможности. Кроме того, «лужковщина» – это не столько первые лица, сколько армия чиновников, сформированная, воспитанная и обученная лужковской системой. Даже если первые помощники Ресина уйдут вместе с ним, всех чиновников разом не заменишь».
Имена Ресина и Швецовой звучат сейчас в одной связке, но отношение к ним со стороны общественности – совсем разное. С Ресиным ассоциируется самая плохая сторона деятельности Лужкова (строительство), а со Швецовой – самая хорошая (социальная политика). «Это два совершенно разных человека и два разных деятеля. Ни в коем случае нельзя ставить их в один ряд, – отмечает депутат Госдумы Владимир Улас (КПРФ). – У Людмилы Ивановны, в отличие от Владимира Иосифовича, нет часов за миллион долларов, и её декларация о доходах не вызывает никаких вопросов. Конечно, к социальной политике Москвы тоже есть претензии, в данной сфере тоже случаются распилы и откаты, но это претензии не к Швецовой – она к таким вещам отношения не имеет. Если уход Ресина можно записать Собянину в плюс, то уход Швецовой – в минус. Людмила Ивановна – блестящий профессионал, но Собянин решил сделать ставку на своих людей».
Однако в чём-то Собянин опереться на своих людей не торопится: в мэрии остаётся последний «лужковец» – заммэра по ЖКХ Пётр Бирюков. Его считают не только проводником «лужковщины», но и символом: точно так же, как Лужков был аффилирован с бизнесом жены, Бирюков аффилирован с бизнесом сына. Даже новая Госдума не была использована как удобный повод избавиться от него. «Если Бирюков кому-то не нравится внешне, то это не повод его выгонять, – говорит О. Куликов. – Возможно, у него есть высокие покровители, но также у него есть ценный опыт работы». Схожего мнения придерживается С. Гончаров: «Сфера ЖКХ – очень сложная и запутанная. Пока нет человека, который мог бы в ней разобраться так, как разбирается Бирюков. Прогнозировать его отставку невозможно, для этого надо быть экстрасенсом».