> Половину проверенных частных вузов признали неэффективными - Аргументы Недели

//Образование

Половину проверенных частных вузов признали неэффективными

12 декабря 2012, 10:38 [ «Аргументы Недели» ]

Половину проверенных негосударственных вузов — 41 высшее учебное заведение и 55 филиалов — признали неэффективными. Мониторинг эффективности частных вузов проводит Министерство образования и науки.


Большинство таких вузов решило бойкотировать процедуру, сославшись на "необъективность" исследования.

В итоге только 70 вузов и 97 их филиалов из 446 зарегистрированных в России негосударственных вузов и 661 их филиала предоставили в Минобрнауки свои данные, пишет "Коммерсантъ".

Негосударственные вузы оценивались по пяти главным критериям: чиновники учитывали средний балл ЕГЭ студентов, принятых на первый курс; объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; количество иностранных студентов и уровень дохода вузов.  Важную роль при оценке частных университетов сыграло и качество инфраструктуры учебных заведений.

В ведомстве отметили, что признание вуза неэффективным не приведет к немедленному закрытию.
По словам замминистра образования Александра Климова, "учредители негосударственных вузов — это организации или физические лица, и министерство не имеет полномочий для реорганизации таких учебных заведений".
Председатель Ассоциации негосударственных вузов России Владимир Зернов ранее сообщил, что руководство большинства частных вузов считает, что мониторинг не принесет никаких плодов. Они не верят в поддержку государства.
Первый проректор Международной академии бизнеса и управления Екатерина Добренькова пояснила, что ее вуз достаточно поздно получил запрос из Минобрнауки на участие в мониторинге. По ее мнению, оценка чиновников является необъективной, так как результаты ЕГЭ не показывают качество вузовского образования.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США и Иран возобновляют переговоры в Исламабаде 22 апреля — второй раунд на фоне истекающего перемирия

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя возобновление переговоров между США и Ираном в Исламабаде, отмечает, что предстоящий раунд диалога — это не просто попытка продлить хрупкое перемирие, но и важный элемент стратегического позиционирования сторон накануне критических политических дедлайнов. По мнению эксперта, пока Вашингтон балансирует между экономическим давлением и угрозой силового сценария, Тегеран использует время для консолидации внутренних ресурсов и поиска альтернативных логистических маршрутов, опираясь на поддержку России и других партнёров. Мингалев подчёркивает: заявление Дональда Трампа о «крайне малой вероятности» дальнейшего продления паузы — это классический инструмент переговорного давления, призванный максимально усложнить позицию иранской делегации. Однако, как отмечает эксперт, реальная военная эскалация, включая сухопутную операцию, остаётся маловероятной из-за высоких рисков для США и растущего международного давления, включая призывы Москвы сохранить режим прекращения огня. В этих условиях, по словам политолога, ключевым фактором становится не столько содержание взаимных ультиматумов, сколько способность сторон найти формат «лицом к лицу» — возможно, даже на уровне высших руководителей. При этом Россия, продолжая выступать посредником и подчёркивая важность ядерной сделки, может сыграть решающую роль в предотвращении нового витка конфликта. Итоги переговоров в Исламабаде, как ожидает Мингалев, станут индикатором: сможет ли дипломатия опередить логику силового противостояния — или регион вновь окажется на пороге опасной нестабильности.