Российско-белорусский спор вокруг удобрений лишний раз подчеркнул, насколько экономики двух государств зависимы друг от друга. «Беларуськалий» и «Уралкалий» съели вместе не один пуд калийной соли. Картель двух стран, о котором до поры до времени предпочитали говорить только шёпотом, действовал с 2005 г. и позволял держать очень высокие мировые цены на товар. С начала кризиса они выросли втрое! Крупнейшие покупатели – Индия и Китай – кипятились и устраивали разборки, но руки у них были связаны. Экономике РФ эта политика приносила более 5 млрд. долл. в год. Белоруссия зарабатывала на калии до 3 млрд. долл. – примерно 5% ВВП. Взаимовыгодный альянс в шутку называли солёной дружбой. Почему так резко раскисли отношения?
Ценовая лихорадка
Кто мог подумать, удобрения – такая солёная тема. Даже у глав государств эмоции переливались через край. Президент Белоруссии А. Лукашенко отметился фразой про «этих российских негодяев» (сказано про «Уралкалий»). Его коллега, глава РФ В. Путин, отмалчивается на данную тему. Но явно не остался равнодушен. Неспроста в первой половине сентября пошли слухи: компания «Уралкалий» переходит из рук проштрафившегося сенатора Сулеймана Керимова под контроль давнего друга российского президента, его деловой палочки-выручалочки Аркадия Ротенберга. Вот оно – знаменитое путинское ручное управление в чистом виде.
Вообще если бы не конфликт внутри калийного альянса, неожиданно выплеснувшийся на первые полосы, мало бы кто узнал, насколько сладкая тема – удобрения. Их производители – полная противоположность основных покупателей. В отличие от аграриев, которые зарабатывают в поте лица и постоянно на грани разорения, калийщиков подвела не слишком тяжёлая, наоборот, – райская жизнь.
Во-первых, не прилагая особых усилий, они в одночасье стали в несколько раз богаче. Когда в 2008 г. мир накрыло кризисом и посыпались до неприличия раздутые спекулянтами цены на сырьё, стоимость удобрений продолжила вертикальный взлёт. Эксперты окрестили этот период калийной лихорадкой. Оцените масштаб: в декабре 2007 г. тонна хлористого калия шла дешевле 6 тыс. рублей. К февралю 2009 г. цена поднялась до 25 тысяч! Такие безумные скачки в истории случались только дважды. В первый раз удобрения резко поднялись в цене в 1975 г. – когда в мире разразился знаменитый нефтяной кризис.
Представьте: ваша зарплата вдруг выросла в четыре раза. Правда, уже в 2010 г. цена калия пошла вниз и установилась на уровне 11–14 тыс. руб. за тонну. Тем не менее вдвое выше прежней цены. В результате «Уралкалий» в одночасье невероятно разбогател и умудрился попасть в деловые новости как компания, показавшая аномально высокую норму прибыли – 74%. Это при обороте, подскочившем с 30–40 до 100 млрд. рублей. Иными словами, из заработанных денег, в виде чистой прибыли в кармане компании остались 74 миллиарда. Сумма, сравнимая с бюджетами министерств и больше, чем у многих регионов. Для справки: обычный показатель прибыльности по крупным мировым промышленным концернам 2–5%, очень неплохой цифрой считается 7–10%, выше 20% – грандиозное достижение. Не остались внакладе и другие российские производители удобрений, не только калийных. Такие как «Акрон», «Фосагро» и «Еврохим». Рентабельность в 30–40% для них всегда была нормой. Но тут, после двукратного подорожания азотных и фосфорных удобрений, на горизонте замаячили 70–80%!
Производственный рекорд
Во-вторых, что скрывать, в области удобрений РФ – мировой монополист. C давних советских времён наша страна была крупнейшим производителем этой продукции. Разумеется, в 1991 г. пошёл спад. Но к 2010 г. РФ превзошла советские объёмы производства. Азотных удобрений выпустили более 7 млн. т, фосфорных – 3 млн. т, калийных – 9 миллионов. Изменился только спрос. Если в 1988 г. сельское хозяйство РСФСР поглотило 12 млн. т удобрений, в 2010 г. внутреннее потребление РФ едва превысило 2 млн. тонн. И то неплохо: в 1995 г. оно падало до 1 млн. тонн.
Очевидно: удобрения – экспортный бизнес в чистом виде. Мало того, он ориентирован на поставки за рубеж в значительно большей степени, чем, например, нефтегаз. Там – половина продукта остаётся внутри страны. Тогда как производство удобрений превышает внутреннее потребление почти в 10 раз. Ежегодно 15–17 млн. т уходят за границу. Российский экспорт удобрений велик по любым меркам. Тем более после вступления в союз с белорусскими предприятиями «Уралкалий» и вовсе подмял под себя более трети мирового рынка. Это позволило диктовать условия крупнейшим покупателям. Таким, как Китай, которому позарез требуется 10 млн. т удобрений в год. Вторая – Индия с потреблением 7 млн. тонн. КНР сильно не хватает собственных производственных мощностей, они покрывают потребности только на четверть. В Индии своих химических удобрений толком нет вообще. Так что азиатские поля поливают в основном российскими химикатами.
Правда, есть нюанс. Без масштабного обновления производств сладкая жизнь быстро закончится. По расчётам экспертов, в запасе – не более пяти лет. «Основные российские мощности по производству удобрений построены до 1990‑х годов. У того поколения оборудования эффективность по использованию газа при выпуске аммиака на 25% ниже, чем у лучших мировых компаний», – признаёт гендиректор МХК «Еврохим» Д. Стрежнев.
Равные доли
Но в целом у калийных заводов всё было хорошо. Во многом – благодаря торговому картелю. Последние восемь лет «Уралкалий» и «Беларуськалий» продавали удобрения за рубеж через единого посредника – Белорусскую калийную компанию (БКК). И тут в последних числах июля российская компания объявила о прекращении сотрудничества. Что случилось?
Есть несколько версий событий. В кулуарах эксперты излагают наиболее правдоподобную. Отправная точка: до недавнего времени существовал негласный паритет между российскими и белорусскими производителями калия. Мощности «Беларуськалия» – 9,2 млн. т в год, «Уралкалия» – около 7 млн. тонн. По негласной договорённости, экспорт через БКК делили в соотношении 50 на 50. Но в 2011 г. российский концерн начал разрастаться, активно поглощая конкурентов. Он прикупил российскую компанию «Сильвинит» с мощностью более 3 млн. т в год. Общий объём производства достиг 10,6 млн. тонн. Баланс нарушился.
У российской компании появились крупные излишки, она начала поставки удобрений в обход общего посредника. Минск ответил тем же. В частности, летом 2013 г. во время визита делегации БКК в Индию белорусский посол предложил индусам миллион тонн калия в обход БКК. Во время визита премьер-министра Бангладеш в Белоруссию – подмахнули меморандум о поставках 700 тыс. т белорусского калия. Осенью начались кулуарные переговоры с китайцами – речь шла о прямых поставках в объёме 3 млн. тонн.
Торговый альянс разваливался на глазах. Российская сторона не стерпела самодеятельности партнёра, в конце лета «Уралкалий» пригрозил выходом из соглашения. Поначалу Минск не отнёсся к этому всерьёз, и напрасно. Российская сторона всё же объявила о мирном разводе и прекратила продажи через совместное предприятие. «Уралкалий» пошёл на это, даже зная, что новость о распаде монополии неизбежно обрушит мировые цены на удобрения. Так и произошло, осенью стоимость калия упала на четверть – ниже 9 тыс. руб. за тонну. В калийной войне пострадали все. «Беларуськалию» пришлось остановить часть мощностей – якобы на плановый ремонт. «Уралкалий» тоже сократил выпуск.
Продукт будущего
В конечном счёте нынешние события – локальные разборки отдельных компаний-монополистов. Стоит ли их жалеть? Тем более при бешеной прибыльности тот же «Уралкалий» держит 12 тыс. российских рабочих в чёрном теле. Зарплаты на химзаводах – одни из самых низких в российской промышленности, людям платят жалкие 12–16 тыс. руб. в месяц. Даже в Китае сейчас зарабатывают больше! В любом случае через несколько лет о нынешней калийной войне толком никто не вспомнит. Важно другое – глобальное направление развития отрасли. Тут есть о чём задуматься. Прежде всего куда двигается эта индустрия в глобальном плане?
Во-первых, все знают – удобрения повышают урожай. Но и стоят прилично – 5–12 тыс. руб. за тонну. Насколько оправданы расходы? Если бы не искусственная подкормка растений, человечество давно бы голодало. «Посевных площадей становится меньше, а потребность в продуктах растёт. По подсчётам ООН, чтобы накормить человечество хлебом, нужны 4 миллиарда тонн зерна, что равно урожайности в 4,5 тонны с гектара. Без удобрений это невозможно. Вот почему за последние 50 лет производство удобрений выросло в 10 раз и достигло 160 миллионов тонн», – рассказывает ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка В. Гусаков.
Что касается более приземлённых материй, у каждой сельхозкультуры своя экономика. Некоторые растения особенно прожорливы. По данным Росстата, в прошлом году свёклу в РФ удобряли из расчёта 278 кг на гектар. Картошка получала 240 кг, арбузы – 160 килограммов. Тогда как пшеница и лён в среднем довольствовалась 40 кг удобрений, корма и вовсе – 14 килограммами. Цифры сильно недотягивают даже до минимальных норм. Рекомендуемые дозы в десятки раз выше. Взять, например, картошку. Исследования Сельскохозяйственной академии показали: если удобрять картофель из расчёта 20 т на гектар, урожайность подскакивает на 30%. Если количество удобрений удвоить до 40 т, сборы подскочат на 90%, до 220 центнеров с гектара. Хотя не всё так просто. Если набухать 60 т удобрений на гектар и больше, урожай упадёт.
В общем, агрономы, от которых зависит, сколько и какой подкормки использовать в хозяйстве, не зря едят свой хлеб. В этом деле немало нюансов. В засушливые годы, которые у нас не редкость, приходится применять дорогие калийные удобрения. В спокойные времена – подойдут более доступные фосфорные. Третий вид удобрений – фосфатные – сильно улучшает качество зерна и картошки. Но, если перестараться, в продуктах будет переизбыток нитратов.
Порой удобрения творят чудеса. В Сибири, где почвы не очень, за счёт правильной подкормки суперфосфатами удаётся выращивать даже такую экзотику как мандарины и виноград! В Краснодарском крае преобладают чернозёмы – вроде удобрения не нужны. Но небольшие количества очень полезны. Даже две тонны на га повышают урожай зерна в 1,5 раза. Тут многое зависит от почвы. Как объясняют эксперты, удобрения особенно востребованы на бедных урожаями подзолистых грунтах, у которых тонкий плодородный слой
(20–30 см против метра у чернозёма). В средней полосе они – самые распространённые, так что потребность вроде огромная. Но на деле удобрения применяют мало. В России вносят в 4–5 раз меньше удобрений на гектар, чем в Евросоюзе.
Тут – непочатый край работы для Минсельхоза. Если грамотно нарастить использование удобрений на селе, продуктивность отрасли вырастет в несколько раз. Что касается химиков – им нужно сосредоточиться на модернизации. По расчётам экспертов, запасов сырья для трёх основных видов удобрений РФ хватит на несколько десятилетий. Но устаревшие мощности постепенно топят отрасль. А деньги есть! Вот и нужно найти им правильное применение.