Хозяйственный суд Киева вернул в госсобственность Запорожский алюминиевый завод, принадлежащий Олегу Дерипаске. Теперь Украина рискует и вовсе потерять единственный алюминиевый завод страны, требующий срочных инвестиций в модернизацию.
«Суд согласился с доводами Генеральной прокуратуры Украины о том, что в связи с расторжением по инициативе ОАО «ЗАлК» кредитного соглашения о рефинансировании инвестором задолженности общества в сумме $75,5 млн существенно изменились обстоятельства, чем существенно нарушены имущественные интересы государства», - сообщает отдел связей со средствами массовой информации Генпрокуратуры Украины
Пакет акций в количестве 423,5 млн простых именных акций номинальной стоимостью 0,25 гривны каждая, что составляет 68,01% уставного фонда, возвращен государству в лице Фонда государственного имущества Украины.
В пресс-службе РусАла уже заявили, что холдинг обжалует вердикт в высшей инстанции. Кроме того, завод по-прежнему принадлежит РусАлу, поскольку решение суда пока не вступило в силу.
До сих пор ЗАлК контролировался российским алюминиевым холдингом Олега Дерипаски. Генпрокуратура добивается национализации Запорожского алюминиевого комбината три года.
Первый иск был подан в феврале 2008 года. Прокуратура тогда заявила, что если UC Rusal расплатится по старым долгам, то дело будет закрыто и никто не будет реприватизировать ЗАлК. Украина считает, что покупатель не выполнил условия приватизации – рефинансирование привлеченного в 1995 году и гарантированного государством кредита на строительство производства алюминиевой фольги в размере $76,45 млн, рассказывает «Взгляд».
РусАл отвергает эти обвинения, аргументируя тем, что производство алюминиевой фольги не вошло в уставный капитал предприятия, и на его базе в 2004 году Минпромполитики создало госпредприятие «Завод алюминиевой фольги». В РусАле также замечают, что по решению суда от 2006 года обязательства ЗАлК по кредитному соглашению прекращены, что означает прекращение их и для нового владельца предприятия.
РусАл считает себя добропорядочным покупателем 68,01% акций предприятия и не имеет отношения к событиям 2001 года, поскольку актив передан в РусАл в рамках сделки по объединению в 2007 году.
В начале 2001 года Фонд госимущества Украины по итогам приватизационного конкурса продал 68,01% акций комбината российскому АвтоВАЗ-Инвесту за $70 млн. Согласно договору купли-продажи инвестор, в частности, должен был погасить кредитные обязательства завода перед Укрэксимбанком на $76,45 млн.
В 2004 году владельцем комбината стала российская группа СУАЛ, входящая в десятку крупнейших алюминиевых компаний мира.
В 2007 году ЗАлК перешел под контроль объединенной компании «Российский алюминий» (ОК «РусАл»), созданной в марте в 2007 году путем слияния РусАла, СУАЛа и глиноземных активов швейцарского трейдера Glencore.
ЗАлК - единственный производитель алюминия на Украине. Ранее ЗАлК производил около 100 тысяч тонн алюминия в год, в частности, в 2007 году было произведено 112 тысяч тонн алюминия, в 2008-м - 112,847 тысяч тонн, а в 2009-м уже около 50 тысяч тонн. В 2010 году его мощности продолжали сокращаться, в частности, в первом квартале было произведено 6 тыс. тонн продукции.
В апреле прошлого года РусАл вовсе остановил выпуск алюминия на комбинате из-за невыгодных тарифов на электроэнергию (расходы на нее превышали 45% себестоимости продукции). По итогам работы в 2011 году чистый убыток предприятия составил 131,2 млн гривен, что меньше на 52%, чем в 2010-м. В настоящее время мощности по производству алюминия на ЗАлКе законсервированы и первичный алюминий на ЗАлКе не производится.
В начале марта этого года РусАл сообщал, что готов восстановить полноценную работу ЗАлКа и модернизировать его мощности при условии заключения долгосрочного контракта на поставку электроэнергии сроком минимум на 10 лет по экономически обоснованной цене по формуле с привязкой к котировкам алюминия на Лондонской бирже металлов (LME).
Если РусАлу не удастся обжаловать в очередной раз решение Хозяйственного суда Киева, то Украина и вовсе рискует лишиться предприятия, поскольку свободных денег, которые можно было бы направить на модернизацию предприятия, в бюджете нет.