> Победа «Зеленой книги» на «Оскаре»: о чем стоит задуматься? - Аргументы Недели

//Культура 13+

Победа «Зеленой книги» на «Оскаре»: о чем стоит задуматься?

25 февраля 2019, 16:14 [«Аргументы Недели», Алёна БЕЛОВА ]

В США прошла 91-я церемония вручения наград премии «Оскар». Лучшим фильмом была признана «Зеленая книга» Питера Фаррелли.

В ночь на 25 февраля  в театре «Долби» в  Лос-Анджелесе, состоялась 91-я церемония вручения наград премии «Оскар».  В этот раз знаменитое кинособытие впервые прошло без основного ведущего церемонии, что, однако, не смогло помешать самой церемонии запомниться ярким перформансом певца Адама Ламберта и участников группы Queen, выступивших с попурри из «We Will Rock You» и «We Are the Champions». 

Победителем в главной номинации «Лучший фильм» стала работа американского режиссера Питера Фаррелли «Зеленая книга», повествующая о необычных путешествиях чернокожего музыканта доктора Дона Ширли и его грубоватого белого телохранителя Тони Валлелонга по югу США в 1962 году. Как известно, в те годы толерантными к темнокожим были далеко не все, поэтому героям киноленты предстоит  очень постараться, чтобы в своей поездке найти безопасные места, где им никто и ничто не будет угрожать. «Зеленой книгой» назывался путеводитель, в которым перечислялись безопасные для темнокожих места в США. Фильм был основан на реальных событиях. Картина получила сразу три статуэтки, среди которых  «лучшая мужская роль второго плана» и «лучший оригинальный сценарий».

Однако, вокруг победы  фильма  развернулись активные дискуссии. В профессиональном сообществе его посчитали слишком легкомысленным  в отношениях к вопросам расовой нетерпимости, а также обвинили Фаррелли в небрежности к историческим фактам.  «Это рассказ про любовь, про то, как мы любим друг друга, несмотря на различия между нами», — на вручении «Оскара» сказал Питер Фаррелли.

Тем не менее, кинокритики на сайте Rotten Tomatoes  оценили кинокартину на 7,3 балла из 10 возможных, а зрителям тема расовой дискриминации пришлась по вкусу. На фестивале в Торонто, где победителя определяют именно зрители, а не жюри, фильм получил главный приз. Любопытно, что сценарий оскаровской киноленты был написан сыном одного из главных героев, который сделал своего отца центральной фигурой этой истории, что, в принципе, оправдывает историческую недостоверность фильма. 

Своей победой фильм о расизме продолжил тему лауреата прошлого года «Форма воды» Гильермо дель Торо, который так же говорил о равенстве  всех форм жизни на планете Земля, либерализме и свободе выбора. Также, за главную номинацию боролись фильмы «Рома» Альфонсо Куарона, «Звезда родилась» Брэдли Купера, «Богемская рапсодия» Брайана Сингера, «Черная пантера» Райана Куглера, «Черный клановец» Спайка Ли, «Власть» Адама МакКей и «Фаворитка» Йоргоса Лантимоса.

 



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Политика

Сенатор Косачев: решение по Украине примут не в Киеве, а в высоких овальных кабинетах

Заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев заявил, что принимать решение по урегулированию украинского конфликта, вероятно, будут не в Киеве, а в "более высоких овальных кабинетах". Политик сделал такое заявление, пояснив, что Украина зависима от западных спонсоров, - передает РИА Новости. По словам Косачева, также возможно, что принимать окончательные решения будут не нынешние украинские лидеры. "Весь пафос лозунгов "ни слова об Украине без Украины" может свестись к тому, что Киев просто уведомят о принятых в более высоких овальных кабинетах решениях", - выразил мнение политик. Будущий спецпосланник США по Украине Кит Келлог ранее заявил, что Дональд Трамп хочет устойчивой договоренности между Москвой и Киевом и сможет добиться ее "в относительно короткий срок". Как отметил Косачев, в какой-то степени это было бы выходом для киевского режима, который может сослаться на то, что ему не оставили выбора.