Наталья и Иван Стришние — подсудимые по делу о вымогательстве. Им грозит до 15 лет лишения свободы

Краснодарский краевой суд признал незаконным бездействие кубанских следователей, которые 7 лет отказывали кущевскому предпринимателю Николаю Гордику в привлечении к уголовной ответственности членов цапковской банды за вымогательство.

С приходом нового председателя Краснодарского краевого суда Алексея Шипилова стали происходить долгожданные перемены в судебной системе Кубани, начиная от кадровых решений до принятия принципиальных и законных решений, показывающие населению региона готовность и решимость бороться с произволом и беззаконием, невзирая на чины и ранги.

Прецедент и его последствия

5 ноября в Краснодарском краевом суде произошел уникальный правовой прецедент, который может попасть в историю кубанского правосудия как образец работы нового председателя Алексея Шипилова, — решением суда были взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Николая Михайловича Гордика компенсация в размере 75 тысяч рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном акте сказано, что 23 ноября 2010 года по заявлению Николая Гордика было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего подполковника кущевской полиции Александра Ходыча, который подозревается в том, что помогал членам банды Сергея Цапка совершать экономические преступления, в том числе отъем предприятий у самого Николая Гордика. 28 октября 2011 года из этого дела было выделено дело о мошенничестве в отношении неустановленных лиц, от которых пострадал предприниматель. Однако в этом деле Николай Гордик не был признан потерпевшим. Добиться признания этого статуса он смог только в апреле 2018 года благодаря следователям СК по краю. За семь лет производство по данному делу 11 раз следствием приостанавливалось и столько же возобновлялось по указанию органов прокуратуры. Суд установил, что на стадии досудебного производства органами предварительного следствия было допущено бездействие, которое привело к необоснованному затягиванию производства и не способствовало изобличению виновных лиц.

Напомним, предприниматель требует привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство) Вячеслава и Андрея Цеповяз, Наталью Цеповяз (Стришнюю)и Ивана Стришнего, Федора Стрельцова. Указанных лиц заявитель обвиняет в том, что они в период 2009 — 2010 годов, действуя в составе организованной преступной группы во главе с Сергеем Цапком, осуществили вымогательство имущества в особо крупном размере, которое перешло в собственность и пользование этих лиц. Приговора суда по данному обвинению до настоящего времени нет.

Благодаря требованию прокурора Краснодарского края Сергея Табельского и руководства СК по краю дело сдвинулось с «мертвой точки», краевой Следственный комитет признал Николая Гордика потерпевшим по уголовному делу. В международный розыск был объявлен Федор Стрельцов, после чего дело направлено для дальнейшего расследования в СК по Ростовской области, следователи которого расследуют десяток уголовных дел по Федору Стрельцову и другим его сообщникам.

Сейчас потерпевший от цапковской банды Николай Гордик обоснованно рассчитывает, что решение Краснодарского краевого суда послужит законной основой для принятия процессуальных решений в отношении тех членов банды Цапка, кто путем вымогательства в 2008 году забрал у него все его имущество. Кроме самого Сергея Цапка и Федора Стрельцова, потерпевшим поданы заявления в отношении Вячеслава и Андрея Цеповяз, Натальи и Ивана Стришних.

Само же решение крайсуда от 5 ноября показало гражданскому обществу, что объективная судебная защита возможна и без обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСЧП).

Цеповяз-Стришние и кровавые активы

Напомним, следователи Следственного комитета по Краснодарскому краю и их ростовские коллеги расследуют картину преступлений. По версии следствия, главарь банды Сергей Цапок вкладывал «награбленное» в семейные предприятия «Артекс-Агро» и «Юг Агротехника», оформленные на его мать Надежду Цапок, отца Николая и гражданскую супругу Анжелу-Марию. Вячеслав Цеповяз по кличке Злодей вместе со своей женой Натальей Цеповяз — кумой главаря банды — и ее братом Иваном Стришним вкладывали средства в «капитализацию» своих семейных предприятий ОПХ «Слава Кубани», ООО «Агро-Полтавченское», ООО СК «Север Кубани», «Созвездие». Если будет подтверждено приговором, что все перечисленные лица так или иначе причастны к бандитским отъемам активов предпринимателей, то возникает закономерный вопрос: за счет чего сформированы активы их предприятий? Не построены ли эти бизнес-империи на крови в прямом и переносном смысле?

Если по матери лидера банды Надежде Цапок следователи и правоохранители сразу сориентировались, и она получила срок за мошенничество, то Наталья Цеповяз-Стришняя, ее брат Иван Стришний и Андрей Цеповяз отделались лишь легким испугом, и правосудие пока обошло их стороной.

Однако ж активы не лежали в тиши, а кочевали из рук в руки: перед тем как Вячеслав Цеповяз был задержан в январе 2011 года, в ноябре 2010 года его активы переходят к Вячеславу Тесле, известного в криминальной среде по кличке Кислый, а с того — к матери Цеповяза Тамаре, а с той — к жене Цеповяза — Наталье. Вот так создается видимость легализации активов.

В 2015 году Наталья Цеповяз развелась со своим мужем-бандитом, снова взяла фамилию Стришняя и заключила с ним брачный контракт, по которому тот «признал за ней» все права на ООО «ОПХ Слава Кубани» и на землю, полагая, вероятно, что таким образом будет через Наталью продолжать контролировать свое имущество. Однако ж ситуация сложилась иначе, очевидно, не по сценарию Цеповяза. Сначала бывшему супруг определили ренту в 3 миллиона рублей в год, оставив за собой возможность распоряжаться 500 млн рублей доходов «Славы Кубани». Примерно в это же время бывший защитник Цеповяза Мурат Мусаев перешел в защитники Натальи Стришней. Позднее Цеповяз расторг брачный контракт с Натальей, одновременно подав иск в Кущевский райсуд о признании сделок между Тамарой Цеповяз и Натальей Стришней недействительными, а также обвинив Наталью Цеповяз и юриста ООО ОПХ «Слава Кубани» Наталью Рябову в незаконных действиях по отношению к Тамаре Цеповяз — матери Вячеслава.

Вот тогда и возник федеральный скандал, когда фотографии осужденного Вячеслава Цеповяза, который лакомится в колонии шашлыками и крабами, стали достоянием общественности. Предполагается, что такой «слив информации» был открытой попыткой Натальи Стришней «приструнить» зарвавшегося экс-супруга. 

Однако на фоне этого вопиющего бандитского дележа имущества на виду у всей страны потерпевшие Николай Гордик, Александр Исюк, Валерий Дорошенко, Сергей Холмовой, Алла Дзюба и другие обратились с заявлениями в следственные и правоохранительные органы, требуя привлечь к уголовной ответственности всю банду, включая в число подозреваемых братьев Андрея и Вячеслава Цеповяз, Наталью и Ивана Стришних, Вячеслава Теслю, Федора Стрельцова, Наталью Рябову.

По заявлению Александра Исюка, который подвергся вымогательству «цапковских», ростовскими следователями было возбуждено уголовное дело по статье 163 УК РФ в отношении Натальи и Ивана Стришних. Они были задержаны и арестованы. Им предъявлено обвинение по особо тяжкой статье — вымогательство группой лиц. Дело рассматривается в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону, приговора пока нет.

В отдельное производство выделено дело в отношении Федора Стрельцова, Вячеслава Цеповяза и других лиц, которые обвиняются в вымогательстве денег у Исюка. Федору Стрельцову обвинение предъявлено заочно, он объявлен в международный розыск, а Вячеслава Цеповяза будут этапировать из Омской колонии. Если его вина будет доказана, то он к 20 годам лишения свободы может получить еще лет 5.

По заявлениям Гордика, Дорошенко и Холмового уголовные дела находятся в Следственном комитете по Ростовской области. Следователи намерены объективно расследовать все эти преступления, в том числе определить роль каждого из фигурантов преступлений.

Родной брат осужденного Цеповяза — Андрей, вероятно, понимая, что может встать в один строй с вымогателями и мошенниками, поспешил дать показания следователям, в которых назвал организаторами преступлений против Гордика, Исюка, Дорошенко, Холмового, Дзюбы — Наталью и Ивана Стришних, указав, что именно эти лица вместе с Сергеем Цапком и Федором Стрельцовым спланировали и осуществили эти преступления. Не исключено, что именно эта позиция Андрея Цеповяза нацелена на уход от уголовной ответственности, если только он под давлением не откажется от своих показаний. А это может быть, так как Андрей Цеповяз уже сообщал следователям о том, что адвокатом одного из «цапковских» на него оказывалось давление. По его заявлению возбуждено уголовное дело.

Обман и жадность, которые чуть не стоили жизни Наталье Стришней

После того как Наталья Стришняя (Цеповяз) и ее брат Иван Стришний были арестованы ростовскими следователями и им стало грозить реальное наказание за вымогательство у Александра Исюка, бывшей жене напомнил о себе отбывающий наказание в Омской колонии Вячеслав Цеповяз, потребовавший вернуть ему предприятие ООО ОПХ «Слава Кубани» и землю, которую он ранее через Вячеслава Теслю «спрятал» от правоохранителей и потерпевших чередой заключенных сделок. Посредником в этих «переговорах» стал адвокат Натальи Стришней Мурад Мусаев, который раньше представлял интересы самого Вячеслава Цеповяза. Результатом переговоров явилось мировое соглашение Стришней с бывшим мужем. Предположительно, мотивом к такому «миру» послужило обещание прекратить по ней уголовное преследование по делу Исюка. Странно, если обещание действительно было таковым: процессуально это сделать невозможно, так как потерпевший Александр Исюк требует максимального наказания для Стришней и иных причастных.

1 ноября Стришняя сорвала судебное заседание, опасаясь, что ей изменят домашний арест на заключение под стражу, после чего устроила скандал своему адвокату.

5 ноября, очевидно, на фоне сильного психологического стресса Наталья Стришняя приняла огромное количество сильнодействующих препаратов, после чего попала в реанимацию. 11 ноября Наталья Стришняя выведена из состояния искусственной комы, и сейчас ее жизни уже ничего не угрожает, за что она должна сказать спасибо местным реаниматологам, выполнившим с лихвой свой профессиональный долг.

Что это было: суицид, несчастный случай или же спланированная попытка убийства? В этом будут разбираться следователи. Адвокаты потерпевшего Исюка выражают суждение, что это могло быть попыткой спланированного убийства в связи с тем, что Стришняя, переписав активы на бывшего супруга взамен на прекращение уголовного преследования, позднее осознала, что стала жертвой обмана (насколько уж уместна такая роль этому персонажу) и потребовала вернуть все назад. Алчность и нежелание делиться активами и могло стать мотивом для потенциального убийцы. Уже сейчас возникает много вопросов к родственникам Стришней: как могло получиться, что у нее дома находилось огромное количество сильнодействующих препаратов, а сама она осталась одна без наблюдения (если верить словам причастных к этой истории, то она находилась в сильном душевном волнении все последние дни).

Анализируя последние события, происходящие вокруг Натальи Стришней и ее бывшего мужа-бандита, их адвокатов и родственников-разоблачителей, возникает впечатление, что члены этого семейства продолжают жить по своим бандитским законам, грызутся между собой, пытаясь отобрать друг у друга ранее награбленные активы, а их адвокаты, не стесняясь, делают публичные заявления о «невиновности» этих лиц, цинично обвиняя самих потерпевших, свидетелей, следователей, прокуроров и суд в предвзятом отношении к ним и «фабрикации» уголовных дел. 

Единственное, что может в данном случае отрезвить всех этих лиц, — завершение судебного следствия над Натальей и Иваном Стришними и вынесение им законного приговора.

Наша газета будет следить за развитием событий.

Сергей ИВАНОВ