> Коллеги начали "топить" Серебренникова после того, как он дал на них показания - Аргументы Недели

//Криминал 13+

Коллеги начали "топить" Серебренникова после того, как он дал на них показания

22 августа 2017, 19:08 [ «Аргументы Недели» ]

globallookpress.com

Будучи еще в статусе свидетеля, Кирилл Серебренников дал показания против своих коллег по "Седьмой студии", после этого они заключили сделку со следствием и стали "топить" режиссера.

Показания нескольких человек, находящихся в разных статусах, позволили сделать из  Серебренникова подозреваемого. Главбух "Седьмой студии" Нина Масляева, сразу же признавшая свою вину после задержания, рассказала, что именно Серебренников «разработал план для хищения средств, выделенных на проект «Платформа», и что они якобы вместе с продюсером Алексеем Малобродским обналичивали средства с ее помощью.

Задержание художественного руководителя "Гоголь-центра" вызвало бурную реакцию не только среди деятелей культуры, но и в целом общества. Алексей Кудрин считает "арест режиссера - явно избыточной мерой суда, особенно после слов президента о чрезмерности арестов предпринимателей". Павел Лунгин отметил, что "правоохранительные органы не дают заднего хода, не могут проявить гибкость" По его мнению, "нет никакой необходимости в аресте", поскольку Серебренников продолжает работать, ходит на все допросы и никуда не уезжает.

Худрук "Гоголь-центра" подозревается в том, что придумал схему, с помощью которой было похищено 68 млн рублей, выделенных в 2011-14 годах на реализацию проекта "Платформа". Серебренников своей вины не признал. После допроса он был отправлен в "Матросскую тишину". Завтра суд изберет для него меру пресечения. С большей вероятностью, режиссер будет арестован.

АТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: Россия и Китай могут стать гарантами сделки между Ираном и США — заявление посла Ирана в Тунисе

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя развитие ситуации вокруг Ирана и новые публикации в мировых СМИ, отмечает, что срыв переговоров в Исламабаде и продолжение морской блокады Ормузского пролива — это не просто тупик дипломатии, но и элемент сложной многоходовки, где каждая сторона использует время как инструмент давления. По мнению эксперта, пока Вашингтон и Тегеран обмениваются ультиматумами, а Иран демонстрирует контроль над стратегической артерией, затягивание кризиса работает на перекройку региональных альянсов: США и Израиль консолидируют силовой блок в Заливе, Иран укрепляет оборонительную стратегию с прицелом на контратаки, а Россия и Китай всё отчётливее позиционируются как потенциальные гаранты любого будущего соглашения. В такой конфигурации вопрос «мир или война» уходит на второй план — на первый выходит борьба за условия, на которых этот мир будет заключён, и за то, кто именно будет стоять за столом переговоров.