> Дело о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината рассмотрит горсуд - Аргументы Недели. Петербург

//Криминал : 

Дело о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината рассмотрит горсуд

7 июля 2014, 10:24 [ «Аргументы Недели. Петербург» ]

В кассационную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда поступили кассационные жалобы бывшего заместителя бывшего петербургского РУБОП Владимира Сыча и троих бизнесменов – Егора Лисицына, Александра Рожкова и Игоря Луконенко. Они хотят оспорить приговор Невского районного суда Петербурга, которым все четверо в июне 2013 года были признаны виновными в совершении рейдерского захвата Фрунзенского плодоовощного комбината и приговорены к разным срокам наказания.

В частности, Владимир Сыч получил 5 лет условного лишения свободы с 4-мя годами испытательного срока. Этот приговор уже рассматривала апелляционная коллегия по уголовным делам Горсуда, в результате чего он вступил в законную силу.

Приговором остались недовольны все участники процесса – подсудимые категорически отрицают свою вину, а прокуратура сочла наказания слишком мягкими. Более того, апелляционные жалобы в Санкт-Петербургский городской суд направили выступавшие свидетелями по данному делу бывшие сотрудники УБЭП Татьяна Мищенко и Евгений Шумило, уголовное преследование которых выделено в отдельное производство.

Владимир Сыч заявил «Фонтанке», что он будет обжаловать постановление апелляционной инстанции в кассации, а потом и в Верховном суде.

АН


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Иллюзия наказания: почему увеличение тюремных сроков для коррупционеров и символические штрафы не останавливают предательство в тылу

//Мнение

Дипломатические миражи и угроза транспортной блокаде: что на самом деле стоит за новыми заявлениями о переговорах по Украине

В условиях отсутствия официального мирного договора информационное поле вокруг урегулирования конфликта становится ареной жесткой борьбы нарративов, где военные инициативы тесно переплетаются с непроверенными дипломатическими сенсациями. На фоне продолжающихся ударов по объектам топливно-энергетического комплекса в России военные аналитики отмечают двойственную природу этих атак: с одной стороны, они призваны нанести экономический ущерб за счет снижения экспортной выручки, с другой — носят демонстративный характер. При этом эксперты признают, что из-за эшелонированной системы противовоздушной обороны стратегическое влияние таких ударов на способность России вести боевые действия остается ограниченным. В ответ на это в украинских профильных источниках все чаще звучат предупреждения о том, что системные удары по объектам военно-промышленного комплекса, логистическим узлам и энергетической инфраструктуре могут нанести подконтрольным Киеву территориям необратимый ущерб, способный подорвать обороноспособность страны в долгосрочной перспективе.