В Ростове-на-Дону за шпионаж в пользу Грузии осуждён бывший прапорщик
26 июля 2013, 10:38 [«Аргументы Недели. Ростов-на-Дону», Сергей Иванов, Ростов-на-Дону ]
В Ростове-на-Дону военный Северо-Кавказский окружной суд приговорил бывшего прапорщика Дениса Каймакова к 8 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. В соответствии со ст. 48 УК РФ Каймаков лишён воинского звания «прапорщик». Оглашение приговора состоялось 25 июля.
Как сообщили «АН-онлайн» в пресс-службе суда, Денис Каймаков признан виновным в государственной измене, то есть в совершении им, как гражданином Российской Федерации шпионажа – собирании, хранении в целях передачи, и передаче представителям иностранного государства сведений, составляющих государственную тайну, для использования их в ущерб внешней безопасности РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.
Шпионаж осуществлялся в пользу Грузии. Каймаков признан виновным в том, что во время службы в Абхазии передавал грузинской стороне за плату сведения, составляющие государственную тайну России.
«Гражданин Российской Федерации Денис Каймаков по службе был допущен к сведениям, составляющим государственную тайну. Действуя с прямым умыслом в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, из коростных побуждений на территории Республики Абхазия, он по заданию Департамента военной разведки Министерства обороны одной из Республик, хранил в целях передачи и передал сведения, составляющие государственную тайну», – уточнили в пресс-службе Северо-Кавказского окружного суда.
Отметим, что срок наказания по ст.275 УК РФ (государственная измена) составляет от 12 до 20 лет.
Приговор пока в законную силу не вступил и может быть обжалован в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. Комментариев Каймакова или его представителей в связи с сообщением о вынесении приговора пока не поступало, признал ли он свою вину, и пошёл ли на соглашение со следствием, также пока не известно.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации данное уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании.