Уже полгода в Иркутске длится суд над «молоточниками», и кипят там поистине фаустовские страсти. Осенью один из подельников, Артем Ануфриев, перед заседанием порезал себе шею и живот; Никита Лыткин, слушая показания своей матери, безудержно рыдал. При этом Ануфриев так и не признает свою вину в содеянном, а Лыткин на одном из последних заседаний внезапно дал ложные показания о том, что вместо Ануфриева в трех эпизодах участвовали якобы другие люди. В суде все сидят как на иголках, каждый раз ожидая от подсудимых очередного «фокуса».
Нечеловеческие деяния
Серия страшных убийств в Академгородке в период с декабря 2010 года по апрель 2011-го повергла в ужас даже самых циничных людей — преступления безжалостно совершали практически подростки, «обычные» парни со двора. Восемнадцатилетний Артем Ануфриев и семнадцатилетний Никита Лыткин убили шесть человек и покусились на жизнь еще восьми.
Как выяснилось, каждый вечер в поисках жертв Лыткин и Ануфриев ходили по одному пути — от остановки «Госуниверситет» до «Академгородка». Для убийств, по словам подсудимых, они выбирали физически слабых людей, которые бы не смогли защититься — детей, женщин, худых парней. В качестве оружия использовали не молотки, как ошибочно поначалу сообщалось в прессе (отсюда пошло и неофициальное прозвище серийных маньяков), а киянки.
Первые покушения на убийства «молоточники» совершили 14 и 25 ноября в лесополосе Академгородка — тогда их жертвами чуть не стали две женщины. Но преступников спугнули проезжающие мимо машины и случайные прохожие. Первой убитой жертвой 1 декабря 2010 года стал 12-летний шестиклассник, катавшийся на горке на снегокате. Смерть ребенка, у которого на теле были найдены гематомы и ножевые ранения, поначалу была признана несчастным случаем — якобы мальчик на высокой скорости врезался в березу.
В двадцати метрах от места, где был убит шестиклассник, 16 декабря было найдено тело 69-летней женщины, ведущего научного сотрудника одного из институтов. Во время ее убийства Ануфриев и Лыткин сделали аудиозапись, на которой сначала рассуждали о том, как будут убивать, а потом записали процесс убийства. Этой аудиозаписью они потом похвастались в социальной сети.
Вечером 22 декабря было совершено нападение на 22-летнюю беременную девушку, которую спасла проезжающая мимо машина, спугнувшая «молоточников». Как позже сообщил Никита Лыткин, он не знал о положении потерпевшей, хотя, по признанию пострадавшей, она кричала о том, что беременна. В ночь с 31 декабря на 1 января Ануфриев и Лыткин договорились встретиться для совершения очередного убийства — им непременно хотелось сделать это именно в праздничный день. Пользуясь тем, что их матери разрешали им «погулять» в новогоднюю ночь, они вышли на свою «охоту». Их жертвой стал неизвестный мужчина без постоянного места жительства (в деле он значится как «труп №20»). На следующий день после преступления они долго штудировали интернет в поисках новостей об убийстве.
«Молоточники» были арестованы 5 апреля 2011 года благодаря обращению в полицию дяди Никиты Лыткина. Родственник подсудимого обнаружил на своем фотоаппарате видеозапись убийства бездомной женщины, которую «молоточники» по неосторожности оставили на флеш-карте.
И Ануфриев, и Лыткин выросли во внешне благополучных, хоть и неполных семьях — обоих воспитывали только матери. Правда, теперь многие знакомые маньяков вспоминают, что те всегда были замкнутыми и неуравновешенными, в учебных заведениях они были изгоями. Также, по словам приближенных к убийцам, они все время играли в агрессивные компьютерные игры и организовали музыкальную группу «Расчлененная ПугачОва» с нецензурными текстами о насилии.
Гнусная ложь во «спасение»
Несмотря на то, что судебные заседания по делу Артема Ануфриева и Никиты Лыткина, вылившемуся в 49 томов, проходят уже с сентября 2012 года, яснее причины происшедшего не стали. Во время заседаний Лыткин и Ануфриев выбрали разные тактики: первый полностью признал свою вину, второй ее отрицал. На одном из заседаний «молоточник» Ануфриев упирал на то, что пострадавшие, которым удалось выжить, не смогли точно описать нападавших, к убийствам он не причастен, а признательные показания, которые он дал раньше, из него выбили. Всех присутствующих ужаснуло и циничное поведение во время выступлений потерпевших — их слова Ануфриев записывал в свою тетрадь, исписав мелким почерком несколько листов формата А4.
На предпоследнем заседании 6 марта всеобщее внимание решил привлечь к себе Никита Лыткин, обескуражив всех своим заявлением. Согласно его словам, Артем Ануфриев якобы не причастен к трем убийствам из шести, и в грязном деле замешаны еще двое человек — знакомые Лыткина, которых он назвал поименно. Присутствовавшие на заседании потерпевшие узнали названные имена. По словам защитника Никиты Лыткина и его матери Марины Лыткиной, признание было для них полной неожиданностью. Ануфриев произнес: «Я сойду с ума с этим человеком» (Лыткиным — АН).
В ходе следующего заседания 12 марта «младший» подсудимый признался, что оговорил невинных людей и что все преступления он совершал совместно с Ануфриевым, как и говорил раньше. Вид у него был подавленный. Мать Лыткина объяснила это так: «Накануне у меня было свидание с Никитой. Он мне рассказал о своих волнениях: о том, что у всех создалось впечатление, будто Артем — дьявол, склонивший его к преступлениям, а Никита белый и пушистый. Мой сын считает, что они вместе виноваты в равной мере». Мать Лыткина также предположила, что ложные показания ее сына — неумелая попытка снять часть вины с Ануфриева. Сам Ануфриев, на удивление, также высказался против подобной защиты «напарника»: «Я не могу залезть в голову Лыткину, но, если мыслить абстрактно, возможно, он хотел меня частично вывести из некоторых эпизодов. Посмотреть, что из этого получится, и растянуть следствие. Но, по мне, он говорил полнейшую чушь».
В недоумении осталась и сторона потерпевших. Мама погибшего мальчика заметила, что как-то нечеловечно оговаривать непричастных к преступлениям людей. При этом она добавила, что Ануфриева уже неоднократно ловили на лжи, и вся надежда только на то, что в дальнейшем Лыткин будет себя вести более адекватно и честно.
Какой приговор назначит суд, еще неизвестно, но ситуациясложилась весьма парадоксальная. Сторона обвинения попросила назначить Артему Ануфриеву по совокупности преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а Лыткину — в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В свою очередь сторона защиты попросила суд оправдать (!) Ануфриева, а Лыткину назначить наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.
Некоторые выжившие жертвы и родственники убитых предъявили подсудимым иски в размерах от 800 тыс. до 1 млн рублей. Сторона потерпевших настаивает на том, чтобы обоим подсудимым дали пожизненный срок. «И Ануфриеву, и Лыткину необходимо присудить высшую меру наказания, чтобы они не питали надежды выйти на свободу и жить в этом обществе, которое они замарали и изгадили. То, что они совершили, сродни терроризму», — считает мама убитого шестиклассника. При этом в трагедии она пытается увидеть смысл: «Возможно, вы дали знак людям о том, что нужно возвращать смертную казнь. Возможно, вы сделали колоссальный вызов матерям, которые должны сохранять семьи и растить своих детей так, чтобы в них не было такой ненависти. Дай Бог, чтобы такого горя ни у кого больше не было».
Виктор Григоров, юрист:
С юридической точки зрения дело очень интересное и сложное, но лично я никогда бы за него не взялся. Какие чувства испытывают адвокаты, защищающие таких подсудимых, я не представляю. Гособвинителям нужно более тщательно работать, чтобы каждого из «молоточников» обличить именно в тех эпизодах, в которых они участвовали, и не «навешивать» ничего лишнего, так как нет 100% очевидности участия подсудимых во всех случаях совершения преступления. Негодование потерпевшей стороны объяснимо, но все же хотелось бы, чтобы итогом дела было не огульное наказание «оптом», а справедливое решение суда в отношении каждого из подсудимых. За ложные показания несут ответственность только эксперты и свидетели; подсудимые могут неоднократно менять свое мнение. Правда, при решении суда, конечно же, учитывается, помогал ли человек следственному процессу или, наоборот, мешал ему.