> Мосгорсуд: Квачков вооруженный мятеж готовил - Аргументы Недели

//Криминал

Мосгорсуд: Квачков вооруженный мятеж готовил

8 февраля 2013, 15:12 [ «Аргументы Недели» ]

Судья Мосгорсуда Павел Мелехин в пятницу оглашение приговора экс-полковнику Главного разведывательного управления Владимира Квачкова начал с признания его вины в организации вооруженного мятежа в Коврове.

Квачкову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.1 УК РФ (склонение или вербовка лиц к вооруженному мятежу), частью 1 статьи 30 УК РФ и статьей 279 УК РФ (покушение на вооруженный мятеж). За наиболее тяжкое из преступлений закон предусматривает до 20 лет лишения свободы.

Прокурор уже потребовал для обвиняемого 14 лет заключения в колонии строгого режима, лишения воинского звания и два года ограничения свободы.

Защита же назвала обвинение надуманным и голословным и заявила, что в материалах дела нет никаких фактов.

Квачков, отрицающий свою вину, утверждает, что суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России".

ЕГ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Пока защищать свои интересы в гражданском процессе ещё можно будет самостоятельно, без обязательного участия адвоката

Прошлым летом Минюст, как думается, лоббируя интересы адвокатского сообщества, предложил распространить так называемую «адвокатскую монополию», правило о которой сейчас действует только при рассмотрении уголовных дел, на гражданские и арбитражные дела. Попросту — предлагалось запретить гражданам самим отстаивать свои интересы в судах без участия адвокатов. А адвокатские услуги, как известно, стоят недешево. Если бы это предложение прошло, защитить свои интересы в суде тем, у кого нет денег на услуги адвокатов стало бы практически невозможно. Сегодня любой гражданин при рассмотрении гражданского дела может защищать себя сам, либо с привлечением юристов, не имеющих адвокатского статуса (что намного дешевле, чем привлекать к делу адвоката). Но, как думается, к счастью, попытка Минюста не удалась — граждане и дальше смогут представлять себя при рассмотрении своих дел на гражданском процессе.