> У силовиков нет основной версии теракта в Днепропетровске - Аргументы Недели. Украина

//Криминал

У силовиков нет основной версии теракта в Днепропетровске

3 мая 2012, 15:55 [ «Аргументы Недели. Украина» ]

Фото с сайта "АН"-Крым

Основная версия теракта в Днепропетровске 27 апреля на сегодня еще не определена. Об этом журналистам заявил в четверг министр внутренних дел Украины Виталий Захарченко, отвечая на вопрос перед заседанием кабмина.

"Сейчас количество версий сужается. Но чтобы выделить основную - я еще не могу так сказать", - заявил глава МВД Украины, передает "АН"-Крым".

Ранее правоохранители сообщали, что есть 6 версий.

"АН" писали, что 27 апреля в центре Днепропетровска прогремели 4 взрыва, вследствие которых пострадали 30 человек, в частности, 10 детей.

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.