> Националист Дацик заявил в суде о нелегитимности власти в России - Аргументы Недели

//Криминал

Националист Дацик заявил в суде о нелегитимности власти в России

21 марта 2012, 15:24 [ «Аргументы Недели» ]

Националист и участник боев без правил Вячеслав Дацик, известный как "Рыжий Тарзан" заявил в Невском суде Санкт-Петербурга, что не признает себя виновным, так как считает действующую российскую власть нелегитимной.

Суд начал рассматривать по существу дело, в рамках которого Дацик обвиняется в разбое и поджоге церкви. "Деяние было совершено мной, вину свою не признаю", - заявил он. Националист подчеркнул, что следствие не опросило ряд указанных им свидетелей и не поинтересовалось мотивом преступлений. Павел Степанов, которого считают соучастником Дацика в поджоге, также не признал вины.

Рыжего Тарзана доставили в суд под усиленным конвоем - в зале суда присутствуют 15 сотрудников правоохранительных органов и приставов, еще трое приставов дежурят у дверей. Подсудимый приветствовал журналистов, вскинув правую руку, передает РИА Новости.

Дацик был задержан по подозрению в ограблении салонов сотовой связи в 2007 году. Его признали невменяемым и направили на принудительное лечение в психиатрическую больницу. В 2010 году он сбежал из больницы и смог незаконно проникнуть в Норвегию. Там националист сдался властям и попросил политического убежища, однако получил отказ. Отсидев небольшой срок за незаконное ношение оружия, Дацик был экстрадирован в РФ. На родине его обвинили в грабеже салона сотовой связи, совершенном после побега. Затем было объявлено, что Рыжего Тарзана также считают причастным к поджогу церкви, совершенном в Купчино в 2004 году.
В ноябре 2011 года эксперты признали Вячеслава Дацика полностью вменяемым.

ТА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.