> «Кидалово» в лондонском суде - Аргументы Недели

//Криминал

«Кидалово» в лондонском суде

20 декабря 2011, 11:04 [«Аргументы Недели», Олег Утицин ]

Вчера в лондонском суде по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу начал выступать с заключительной речью адвокат Абрамовича Джонатан Сампшен. Он рассказал некоторые подробности о российском бизнесе.

В частности, он остановился опять на таком понятии, как «крыша» - это то, что «исполняет некоторые функции государства и взимает за это соответствующий налог». А также познакомил собравшихся с русским словом « kinut» (кинуть, то есть) – «это один из операционных рисков, неизбежных в такой обстановке."

Напомним, что в суде идет разбирательство, кто из олигархов кого «рисканул» почти на 4 миллиарда долларов. Напомним также, что среди российских ОПГ и мошенников-индивидуалистов, «кинуть» - значит, просто нагло обмануть партнера по бизнесу или клиента.

Характеризуя истца, Сампшен напоминил, что против Березовского заведены дела об отмывании денег как минимум в четырех странах, помимо России: в Швейцарии, Нидерландах, Бразилии и Франции. А также добавил, что «господин Березовский явно считал, что ему принадлежит не столько доля в "Сибнефти", сколько сам господин Абрамович лично». Слушания продолжаются.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.