> Бизнесмен Бурлаков был застрелен из боевого, а не травматического оружия - Аргументы Недели. Москва

//Криминал

Бизнесмен Бурлаков был застрелен из боевого, а не травматического оружия

30 сентября 2011, 17:37 [ «Аргументы Недели. Москва» ]

Оружие, из которого накануне в Москве был застрелен бизнесмен Андрей Бурлаков, было боевым. Как сообщили в пятницу правоохранительные органы, следы от пуль не характерны ни для травматики, ни для пневматики.

Преступник стрелял, предположительно, из пистолета иностранного производства. Убийство экс-владельца германских верфей Wadan Yards Андрея Бурлакова произошло в четверг вечером в одном из ресторанов на Ленинградском проспекте. Как сообщали "Аргументы недели" неизвестный несколько раз выстрелил в Бурлакова и его гражданскую жену Анну Эткину, по сведениям на ту пору - из травматики. От полученных ранений бизнесмен скончался.

40-летняя Эткина, у которой пуля застряла в лицевой кости, сейчас в одной из столичных больниц, ее состояние оценивается как тяжелое.

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.