> "Слишком американский" фильм не пойдет в российский прокат - Аргументы Недели

//Кино

"Слишком американский" фильм не пойдет в российский прокат

24 октября 2012, 20:27 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: Артем Геодакян

"Слишком американский" фильм с Клинтом Иствудом не пойдет в российский прокат. Российские кинопрокатчики отказались от идеи показа спортивной драмы "Крученый мяч", главную роль в которой исполнил известный режиссер.

"Кто-то тамнаверху" посчитал картину "слишком американской", сообщили в компании Caro Premier Film Company, представляющей в России интересы Warner Brothers.

Фильм рассказывает о старом бейсбольном тренере, который теряет зрение, но при этом вместе со своей дочерью отправляется искать новых перспективных игроков для команды.
Премьера фильма в США состоялась 19 сентября, российский прокат был запланирован на 6 декабря, передает РИА Новости.

Стоит отметить, что это первая с 1993 года роль Клинта Иствуда в фильме, снятом не им самим. "Крученый мяч" - режиссерский дебют Роберта Лоренца, до этого работавшего в качестве продюсера над фильмами Иствуда "Малышка на миллион", "Подмена" и "Гран Торино".

Помимо Иствуда в картине также играют Джастин Тимберлейк, Джон Гудмен, Эмми Адамс и Мэттью Лиллард.

Поклонники творчества Иствуда Лоренца не смогут увидеть картину в России официально.

Что это за формулировка такая - "слишком американский"? Хотя что уж тут, вот накануне главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в интервью радиостанции "Эхо Москвы" провел параллели между Волком (из мультфильма "Ну, погоди!") и Джеймсом Бондом. "Он (волк) - примерно одно и то же, что ваш любимый Джеймс Бонд. Это рафинированный, примерно восьмидесятикилограммовый кусок биологии, который является убийцей и уголовным преступником", - вот так считает высокопоставленный российский чиновник.

ТА


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От Джефферсона до Колумба: почему в США сносят памятники, а в России — нет

Сегодня достаточно одной искры — в виде реплики, неудачного заявления, — чтобы в американском обществе вспыхнуло очередное волнение. При этом общественность особенно болезненно реагирует в случае расового столкновения. Причём окажись белый обиженной стороной, ни один правдолюбец не выйдет с транспарантом на улицу. В случае же с афроамериканцем «цыганская почта» вмиг распространит «глумление» белого человека над чернокожим, и встрепенутся безработные и беззаботные. Появятся флаги, транспаранты, чернокожий народ заполонит площади городов. Дальше — больше: возмущение чёрных активистов трансформируется в крушение объектов общепита или, как в нашем случае, памятников «отцам нации» — лишь по той причине, что 200–300 лет тому назад их подвело политическое чутье. Снесли памятник Джефферсону Дэвису, первому и единственному президенту Конфедеративных Штатов Америки, только потому, что он два века тому назад владел 175 рабами. Снесли памятник Томасу Джефферсону, одному из «отцов-основателей» США и третьему президенту страны, соавтору Декларации о независимости, хотя он состоял в гражданском браке с чернокожей, и та родила ему пятерых детей. Объяснение одно. Он был плантатором, а значит… на него работали рабы. Не спас памятник от вандалов и подписанный Джефферсоном указ о запрете ввоза новых рабов из Африки.