> Немецких автопроизводителей заподозрили в картельном сговоре - Аргументы Недели

//Авто 13+

Немецких автопроизводителей заподозрили в картельном сговоре

24 июля 2017, 14:51 [ «Аргументы Недели» ]

globallookpress.com

Скандал вокруг германских автопроизводителей разгорелся в минувшую пятницу, когда в прессе появилась информация о якобы имевшемся картельном сговоре в 1990-х годах между автопроизводителями Германии.

Так называемый «дизельгейт» начинает обрастать новыми деталями, после того как «Фольксваген» полностью рассчитался со всеми долгами по судебным искам и даже успел показать первую прибыль.

Суть подозрений в том, что германские автоконцерны якобы в 1990-х годах заключили союз по поводу образования цен и внедрению новейших технологий, в том числе и системы, которые занижают показатели вредных выбросов на дизельных моторах. Был сговор или нет, но в понедельник акции германских производителей резко обвалились.

Аналитики финансового рынка сообщают, что концерн «БМВ» потерял 2,8% на стоимости акций, акции «Даймлер» упали на 3,16%, а «Фольксваген» стал дешевле на 3,7%. Специалисты крупнейшего германского  DZ Bank считают, что даже если слухи о картельном сговоре не подтвердятся, оценить ущерб от штрафов и компенсационных выплат будет таким, что спрогнозировать его невозможно.

Пока на слухи о сговоре отреагировал лишь концерн BMW Group, заявив, что никаким манипуляциям их продукция не подвергалась. Впрочем, вначале «дизельгейта» точно также говорили и в концерне «Фольксваген», сообщает аналитик рынка Вильям Бостон.

 

АД


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.