> Страховщики нашли способ сэкономить на КАСКО - Аргументы Недели

//Авто

Страховщики нашли способ сэкономить на КАСКО

13 февраля 2014, 07:43 [ «Аргументы Недели» ]

globallookpress.com

Российские страховые компании нашли способ сэкономить более 11 млрд руб., которые они ежегодно вынуждены выплачивать по суду обладателям полисов каско. Страховщики разработали новые правила, которые предложат Банку России в качестве обязательных.

По новому документу Всероссийского союза страховщиков (ВСС), который носит название "Стандарт каско", автовладельцев обяжут обращаться сначала в страховые компании с письменной претензией и только потом в суд, если в течение 30 дней на их жалобы никто не отреагирует.

Страховщики не будут платить за угон машины с ключами, и если за рулем машины находился не вписанный в полис водитель, то расходы в случае ДТП также не возместят. Не вернутся деньги за угнанное авто, если не была включена противоугонная система или нарушены прописанные в договоре условия хранения авто. Большинство этих параметров и сегодня прописано в стандартных условиях страхования, однако судьи готовы принимать решения в пользу клиентов, игнорируя оговорки в договоре, отмечает РБК daily.

По данным Службы Банка России по финансовым рынкам, за 9 месяцев 2013 года страховщики выплатили по автокаско 111,6 млрд руб., из них около 10% (более 11 млрд руб.) через суд.

АТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Смена формаций. Или почему на самом деле Apple судится с OpenAI

В самом начале следует отметить, что корпоративные войны почти всегда выглядят мельче, чем процессы, которые за ними скрываются. Вот с этого, возможно, для многих спорного тезиса, мы и приступим к рассмотрению сегодняшней темы. На поверхности мы видим судебные иски, обвинения в краже коммерческих секретов, громкие заявления адвокатов, переходы сотрудников из одной компании в другую, но на деле, история редко запоминает подобные конфликты в тех выражениях, в которых они обсуждались современниками. Спустя десятилетия выясняется, что предметом спора были не какие-то отдельные технические открытия или детали, не самовольная апроприация чужой интеллектуальной собственности, патентной информации, чертежей, контрактов, а скорее кардинальное переустройство и перераспределение ресурсов на рубеже новой технологической эпохи.