> Lada Granta нормально прошла российский краш-тест. EuroNCAP поставил бы "неуд" - Аргументы Недели. Тольятти

//Авто

Lada Granta нормально прошла российский краш-тест. EuroNCAP поставил бы "неуд"

10 октября 2011, 17:49 [ «Аргументы Недели. Тольятти» ]

В Тольятти новый бюджетный седан АвтоВАЗа, который поступит в продажу в декабре, прошел первые испытания пассивной безопасности. В российские нормы, как стало известно в понедельник, результаты краш-теста уложились.

Краш-тест требуется для получения сертификации автомобиля, без которой машину нельзя будет выпустить на российский дороги.

Для ударных испытания была выбрана базовая комплектация машины, которая оснащается подушкой безопасности для водителя, сообщает сайт Клуба Lada Granta.

Согласно общепринятым правилам, Lada Granta разбили о деформируемый барьер с 40%-перекрытием на скорости 56 км/ч.

Каких-либо сюрпризов ждать вряд ли стоило: основа кузова новинки взята от Калины, соответственно, и результаты похожи. Степень деформации кузова и показатели датчиков в манекенах уложились в российские нормы, необходимые для сертификации автомобиля.

Необходимо подчеркнуть, что сертификационный краш-тест проходит по более щадящим правилам, чем испытания EuroNCAP. На Западе машины разбивают на скорости 64 км/ч, а тольяттинский краш-тест проведен на скорости 56 км/ч (в обоих случаях машины врезаются в сминаемый барьер с 40-процентным перекрытием).

А какую оценку может заслужить Lada Granta в краш-тесте EuroNCAP? Если результаты будут, чего следует ожидать, как у Калины, то, к сожалению, все печально.

Эксперты газеты Авторевю разбили Калину по европейской методике, и автомобиль получил лишь одну "звезду" (из пяти).

Вероятность травмы головного мозга водителя (так называемый критерий HIC) в полтора раза превысила опасный порог. Зафиксированная сила, ломающая позвоночник, оказалась на грани "красной зоны" -худший из возможных показатель.

ЛБ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.