> Оппозиция в Госдуме раскритиковала новый закон о техосмотре - Аргументы Недели

//Авто

Оппозиция в Госдуме раскритиковала новый закон о техосмотре

14 июня 2011, 18:53 [ «Аргументы Недели» ]

Представители оппозиции в Госдуме во вторник раскритиковали перспективу удорожания техосмотра автомобилей. Оппозиция выразила опасение в связи с возможными злоупотреблениями при применении будущего закона, проект которого был принят депутатами Госдумы сегодня во втором чтении.

Но представители "Единой России"  считают, что законопроект о проведении техосмотра направлен в том числе и на преодоление коррупции.Глава профильного думского комитета по транспорту, автор законопроекта единоросс Сергей Шишкарев привел данные, что сегодня почти 63 процента российских автовладельцев техосмотр в реальности не проходят. По словам Шишкарева, эти автовладельцы  "просто-напросто покупают талон с помощью коррупционных схем".

"Поэтому мы передаем функцию техосмотра дилерам и независимым операторам, которые будут аккредитовываться в Российском союзе автостраховщиков", - пояснил депутат.

Шишкарев также выразил надежду на то, что в установленный проектом переходный период - 2 года - в нашей стране "сформируется цивилизованный и эффективный рынок проведения техосмотра".

Аргументы.ру сообщали, что Госдума приняла во втором чтении  законопроект о техосмотре, документ, фактически написанный  заново,   серьёзно меняющий  порядок проведения процедуры.

ИЧ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Смена формаций. Или почему на самом деле Apple судится с OpenAI

В самом начале следует отметить, что корпоративные войны почти всегда выглядят мельче, чем процессы, которые за ними скрываются. Вот с этого, возможно, для многих спорного тезиса, мы и приступим к рассмотрению сегодняшней темы. На поверхности мы видим судебные иски, обвинения в краже коммерческих секретов, громкие заявления адвокатов, переходы сотрудников из одной компании в другую, но на деле, история редко запоминает подобные конфликты в тех выражениях, в которых они обсуждались современниками. Спустя десятилетия выясняется, что предметом спора были не какие-то отдельные технические открытия или детали, не самовольная апроприация чужой интеллектуальной собственности, патентной информации, чертежей, контрактов, а скорее кардинальное переустройство и перераспределение ресурсов на рубеже новой технологической эпохи.