> В зоне СВО «Армата» пока так и не появилась - Аргументы Недели

//Армия 13+

В зоне СВО «Армата» пока так и не появилась

28 октября 2022, 14:41 [ «Аргументы Недели» ]

Фото: Олеся Аверьянова, Аргументы недели

Танк Т-14 «Армата» красуется на парадах с 2015 года. Чиновники неоднократно заявляли, что промышленность получила заказы на десятки, а то и сотни его товарных образцов. Между тем он пока так и не участвовал в ходе специальной военной операции на Украине, а Сухопутные войска РФ до сих пор не имеют ни одной строевой части, полностью перевооруженной «Арматами».   

Т-14 оснащён орудием калибра 125 мм и по этому параметру не превосходит Т-90М, Т-80БВМ и Т-72Б3М. Его главное преимущество состоит в более совершенных системах управления огнем, сбора и анализа тактической информации. Усилить «Армату» могла бы более мощная танковая пушка калибром 152 мм, о разработке которой сообщалось ранее.

«Армата» является боевой машиной следующего поколения и могла бы успешно противостоять с такими возможностями украинским Т-64Б/БВ/БВМ и Т-72 различных модификаций. В украинской степи, где условия местности позволяют вести стрельбу прямой наводкой с дальней дистанции, преимущество Т-14 могло бы быть раскрыто.

Подразумевается, что на поле боя «Армата» должна выступать в роли «командирского» танка вместе с ОБТ прошлых поколений. Экипаж Т-14 будет руководить действиями других танков – отдавать команды, помогать найти цели на поле боя и поразить их, а в случае необходимости – применять собственные средства поражения (152-мм снаряды и ракеты) с дальней дистанции, где ответный огонь противника неэффективен.

НХ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Общество

Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства и имущество Анатолия Чубайса

Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства и имущество Анатолия Чубайса. Суд также арестовал денежные средства и имущество бывшего министра экономики Якова Уринсона и других бывших менеджеров «Роснано». Судья Анна Петрухина приняла это решение в рамках обеспечительных мер по иску компании к ее бывшему руководству. 12 декабря Группа «Роснано» предъявила иск к бывшим руководителям компании о взыскании 11,9 млрд руб. убытков по проекту Crocus, целью которого было создание на территории России производства магниторезистивной оперативной памяти MRA, - сообщает РБК. Источник РБК рассказал, что арбитраж арестовал имущество Чубайса «в пределах заявленных исковых требований в размере почти 12 миллиардов рублей. Арест наложен на активы Олега Киселева, Сергея Калюжного, Андрея Кушнарева, Дмитрия Лисенкова, Андрея Малышева, Андрея Трапезникова, Дмитрия Пимкина, Германа Пихои, Бориса Подольского, Якова Уринсона, Юрия Удальцова и Владимира Аветисяна. «Роснано» обвиняет их в «неразумных и недобросовестных действиях и бездействии» при реализации проекта MRAM. Ущерб «Роснано» оценивает в 41 млн евро, 35 млн долларов и 5,5 млрд рублей. Адвокат Чубайса Павел Хлюстов отказался от комментариев.