> Подразделения мотострелкового полка российских войск вырвались из окружения, ВС РФ готовятся к долговременной обороне в Кременной - Аргументы Недели

//Армия 13+

Подразделения мотострелкового полка российских войск вырвались из окружения, ВС РФ готовятся к долговременной обороне в Кременной

2 октября 2022, 18:30 [ «Аргументы Недели» ]

фото: соцсети

После выхода из Лимана подразделения ВС РФ занимают оборону на линии Кременная – Сватово. ВСУ контролируют Торское. Вчера через населенный пункт вышли последние подразделения НМ ЛНР, занимавшие там оборону, сообщает телеграм-канал «Рыбарь», ссылаясь на местные источники.

ТК также информирует, что на позиции ВС РФ в Кременной вышли с боями подразделения 254-го мотострелкового полка 144-ой дивизии 20-ой армии, которые обороняли село Терны до последней возможности. Теперь правый берег реки Жеребец занят укро-нацистами.

Стало известно, что рейдовые группы противника действуют в районе трассы Сватово – Кременная. Сообщается, что войска ВСУ сосредотачиваются напротив Сватово и Кременной, вероятно скоро они начнут атаковать передний край российской армии, которая окапываться, ведёт инженерное оборудование своих позиций и готовится к долговременной обороне.

ША


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

«Читайте, завидуйте, я гражданин» ...

Тема двойного гражданства в России вызывает много споров. Сторонники запрета двойного гражданства аргументируют свою позицию тем, что оно подрывает лояльность к государству и создает условия для коррупции. Они считают, что наличие «запасного» гражданства может подтолкнуть к уходу от ответственности в случае возникновения серьезных проблем. И разделяют убеждение, что «Патриотом «по совместительству» быть нельзя — или ты патриот своей страны, или нет. Противники же подобного запрета отмечают, что многие граждане имеют двойное гражданство по историческим, культурным или семейным причинам. Они уверенны, что запрет не предотвратит коррупцию и утечку капитала, а лишь ухудшит отношения с другими государствами. Так кто же из них прав? Можно и нужно ли запрещать в нынешней исторической реальности быть «слугой двух господ»? Научил бы подобный запрет «Родину любить»?