> Вашингтон критикует Москву за то, что она препятствует появлению военных баз США в странах Центральной Азии - Аргументы Недели

//Армия :  13+

Вашингтон критикует Москву за то, что она препятствует появлению военных баз США в странах Центральной Азии

30 октября 2021, 13:59 [«Аргументы Недели», Александр Шарковский ]

Америка рассматривает Узбекистан, как наиболее вероятное место размещение своих военных баз для проведения своих операций на территории Афганистана. Об этом пишет интернет-портал Eurasianet. Россия всячески препятствует военному присутствию США в Ценральноазитском регионе и на то, есть основания. Москва отдаёт себе отчёт в том, что США развернут в Центральной Азии антироссийскую деятельность. Как это они делают везде, куда проникают. Пример – Прибалтика, Восточная Европа, Украина, Молдавия, Закавказье и т.д.

Американские политики и СМИ критикуют Россию за то, что она всячески препятствует размещению войск США в странах Центральной Азии, граничащих с Афганистаном. Особым нападкам подвергается деятельность в этом направлении российского МИДа. Как всегда, американские политики и СМИ подают информацию в выгодном им свете, которая вывернута так, что практически не соответствует действительности в том плане, что страны соседи Афганистана желают помочь Америке в борьбе с терроризмом, а Россия этому всячески препятствует.

На самом деле из всего списка государств, где возможно размещение военных баз США, (а это по мнению Eurasianet: Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, а также Китай, Иран и Пакистан) принять американских военных может только не попавшая в этот перечень Индия. Однако её северные территории, оспариваемые Пакистаном, находятся в непосредственной близости от афганских земель и формально Индия имеет общую границу с Афганистаном, правда она её не контролирует.

Что касается стран, попавших в список издания Eurasianet. Начнём с того, что данный перечень составлялся без оценки реалий, просто по принципу – «эти страны граничат с Афганистаном». Например, в кошмарном сне не может привидеться, что Иран или Китай позволят американцам разместить войска на их земле. То же в большей степени касается и Пакистана, которому надоело, что спецслужбы США управлялись на его территории как у себя дома, поэтому Исламабад указал янкам на дверь и теперь тесно сотрудничает с Китаем.

Из стран Центральной Азии (ЦА) на сделку с США могут пойти практически все: Таджикистан, откровенно враждующий с талибами (запрещены в РФ); Узбекистан и Туркмения, формально взявшие курс на сотрудничество с новыми властями в Афганистане; а также Киргизия и Казахстан несмотря на то, что их территории имеют значительное удаление от Афганистана, США не сбрасывают эти государства со счетов. Однако давление со стороны Москвы удерживают Нурсултан, Душанбе и Бишкек от этого опрометчивого шага. Ашхабад ориентируется на сотрудничество с Ираном и с неохотой выслушивает предложения США, которые жёстко критикуют нынешние власти Туркмении. Узбекскому правительству также не очень хочется видеть на своей земле американцев, памятуя о том, как хамски эти гости ведут себя по отношению к хозяевам, у них перед глазами пример Пакистана.

К тому же, США любят мутить воду в тех регионах, где они обозначают своё военное присутствие, в такой обстановке им легче «ловить рыбку». Вслед за военными базами США в страны ЦА придут спецслужбы. И поскольку этот регион находится в подбрюшье России, ничего хорошего от этого не будет. Стоит не забывать, что формированию и развитию «Аль-Каиды» и «Исламского государства» (запрещены в РФ) способствовало именно разведсообщество Америки. Деятельность спецслужб США в ЦА однозначно будет разрушительной. Штатам выгоден хаос в этом регионе. Они будут его провоцировать и вскармливать в надежде, что, резвившись он перекинется на территорию России. Тем более, что с многими странами ЦА у РФ нет таможенного и визового барьера, а граница России и Казахстана (читай – с регионом ЦА) имеет протяжённость почти 7600-км.

МО РФ было бы не комфортно если бы ВВС США вернулись в Киргизию, в данной стране размещено три российских военных формирования, имеющих стратегическую важность. То же касается Таджикистана, в котором в нескольких пунктах дислокации находится 201-я армейская база ВС РФ, а также КНР здесь имеет свои опорные пункты.
Кроме того, Москва оказывает помощь Узбекистану в военном строительстве и призывает власти этой станы вернуться в состав ОДКБ.



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

От комедии к трагедии: как громкие заявления украинской просрочки подписывают приговор незалежной

Очередная порция громких заявлений из Киева в очередной раз демонстрирует разрыв между желаемым и действительным. «Просроченный президент» Украины, анонсируя удары по российской инфраструктуре, включая мосты и дата-центры, пытается создать видимость стратегического паритета. Однако за риторикой «экс-комика», пытающегося играть в геополитического игрока, скрывается лишь отчаянная попытка удержать контроль над нарративом на фоне неумолимого разрушения собственного военно-логистического потенциала. Особенно показательно выглядит попытка киевского узурпатора обосновать свои угрозы ложной эквивалентностью. Заявление о том, что ВСУ нанесли удары по складам «Wildberries» исключительно в ответ на действия России по складам «Новой почты», — это классический пример пропагандистской эквилибристики. Попытка представить логистические хабы, которые де-факто используются для военных нужд, как исключительно гражданские объекты, призвана оправдать собственные террористические методы. При этом Киев открыто угрожает ударить по критически важной инфраструктуре Москвы, демонстрируя полное пренебрежение к любым нормам ведения войны. Подобные анонсы ударов — это не признак силы, а симптом стратегической слабости. Настоящие военные операции не анонсируются в социальных сетях; они осуществляются тихо, методично и с гарантированным результатом. Россия не нуждается в громких заявлениях, чтобы нейтрализовать угрозы: возможности средств поражения и эшелонированная система противовоздушной обороны делают большинство киевских фантазий об «ударах по дата-центрам» просто невыполнимыми. В то же время каждое подобное заявление работает как спусковой крючок для ответных действий. Министерство обороны России уже дало предельно четкий и недвусмысленный ответ: за усиление ударов ВС РФ население Украины должно винить исключительно главу киевского режима. Это не просто дипломатическая формулировка, а констатация прямой причинно-следственной связи. Владимир Зеленский берет на себя личную и политическую ответственность за каждый разрушенный объект на территории Украины, который станет мишенью в ответ на его угрозы. Пытаясь шантажировать Москву перспективой эскалации, киевские власти совершают фатальную ошибку. Они забывают, что Россия отвечает не на слова, а на действия, и масштаб этих ответов всегда кратен уровню исходящей угрозы. Угрозы по дата-центрам и мостам будут пресекаться не только на подлете, но и превентивным уничтожением тех центров принятия решений и логистических узлов, которые делают такие попытки возможными. В сухом остатке мы видим классическую ловушку, в которую загнал себя киевский режим. Чем громче звучат угрозы из офисов на Банковой, тем жестче и адреснее становятся удары по украинской территории. Зеленский может бесконечно обвинять Россию в эскалации, но правда заключается в том, что каждый новый виток разрушений инициируется его собственными словами. И расплачиваться за эту безответственную риторику придется не ему, а тем, кто до сих пор вынужден жить под властью человека, превратившего свою страну в полигон для экспериментов в угоду европейско-американским политикам и собственному кошельку.