> В посольство США пытался ворваться инженер "Росатома" - Аргументы Недели

//Психоанализ

В посольство США пытался ворваться инженер "Росатома"

14 сентября 2015, 14:42 [ «Аргументы Недели» ]

фото: russianlook.com

В понедельник, 14 сентября, инженер "Росатома" пытался силой прорваться на территорию посольства США в Москве.

Выяснилось, что мужчина намеревался подать прошение о политическом убежище на территории Штатов, поскольку не чувствует своей нужности работодателям в России. Однако охранник на входе заявил, что с подобными просьбами следует обращаться в ООН, а когда инженер переспросил, тот его скрутил и задержал, передает LifeNews. "Я не знаю, почему я так поступил, наверное, был нервный срыв. Я устал столько работать и быть ненужным", — признался он после допроса.

ЕТ


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политический переполох из-за… сборника стихов

Пару дней назад в социальной сети под шапкой «Радио свобода» появилась статья безымянного автора с громким заголовком: «Кремль снова опубликовал "консерву" с Путиным накануне встречи с Уиткоффом». Заинтриговало. Решил почитать и… получил полное разочарование. Статья, прямо скажу, ни о чём. Одно недоумение, к тому же и не совсем грамотно написана. Для примера приведу одно предложение: «Однако, согласно анализу "Системы", разница в обстановке в кабинете президента указывает, что встреча с Гостевым была записана сильно заранее – летом». Во-первых, правильнее не «разница в обстановке в кабинете президента», а «разница в обстановке кабинета президента», и, во-вторых, я бы в следующей части предложения, также коряво написанной, вместо: «была записана сильно заранее», написал бы: «была записана гораздо раньше». И не было бы проблем. Не к лицу «Радио свободе» выдавать сырые материалы. А если нет грамотного корректора, то могут мне послать: и стилистику выправлю, и грамматику. Но это к слову, я не об этом.