> Театральные подмостки или капище - Аргументы Недели

//50+

Театральные подмостки или капище

13 августа 2015, 16:22 [ «Аргументы Недели» ]

Бурная общественная дискуссия о современном российском театре, развернувшаяся между патриотами и либералами, начиналась традиционно — спором о новаторстве. Однако по ходу полемики стало ясно, что в большинстве скандальных театральных постановок особых новаций нет. Если, конечно, не считать таковыми трёхэтажный мат, обнаженную натуру и манипуляции с костюмами и декорациями, когда герои классической пьесы помещаются в обстановку «сегодняшнего дня»...

Собственно, работы «новаторов» в полной мере отражают концепцию режиссёра Штучкина из повести Н. Носова «Незнайка в Солнечном городе»: «Театр — это не музей, он не должен отставать от жизни, и если в жизни теперь всё делается не так, как надо, то и в театре следует делать всё шиворот-навыворот… Если раньше хорошим считался спектакль, который нравился зрителям, то теперь, когда всё стало наоборот, хорошим надо считать тот спектакль, который не нравится никому».

Читайте далее на Портале «50 ПЛЮС»

АН


Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.