> ВЦИОМ: россияне не хотят менять государственные символы - Аргументы Недели

//50+

ВЦИОМ: россияне не хотят менять государственные символы

22 августа 2014, 10:59 [ «Аргументы Недели» ]

Россияне гордятся государственными символами своей страны и не хотели бы их менять. Об этом свидетельствует опубликованный опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

О том, что нынешние государственные символы страны вызывают у них гордость и восхищение, заявило большинство опрошенных. К флагу так относятся 58%, к гербу - 57%, к гимну - 59%. Кроме того, 30% респондентов относятся к ним с симпатией. Безразличным к официальной символике государства остается каждый десятый (к флагу - 9%, гербу - 11%, гимну - 10%). Негативные чувства выразил лишь примерно 1% участников опроса.

Читать дальше на сайте «50 ПЛЮС»



Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте

//Мнение

Политолог Вадим Мингалев: США стянули к Ирану три авианосные группы и девять эсминцев — блокада пролива становится долгосрочной

Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя сообщения о дипломатических контактах между США и Ираном, отмечает, что заявленный «прогресс» в переговорах и предстоящая встреча в Исламабаде выглядят скорее, как элемент тактического манёвра, чем как реальный шаг к деэскалации. По мнению эксперта, пока Вашингтон демонстрирует готовность к диалогу, он параллельно завершает формирование военно-морской группировки у берегов Ирана и усиливает экономическое давление, превращая блокаду Ормузского пролива в инструмент долгосрочного удушения Тегерана. Собеседник обращает внимание на противоречивость сигналов: если Белый дом говорит о «личной готовности» Ирана к переговорам, то тегеранские источники настаивают, что инициатива исходит исключительно от американской стороны, а КСИР, в свою очередь, тормозит процесс, требуя более жёсткой позиции. В этих условиях, подчёркивает Мингалев, ключевым становится вопрос не столько о дате следующей встречи, сколько о том, сможет ли Россия и другие игроки ШОС перевести дипломатические призывы в плоскость конкретных действий — как гуманитарных, так и военно-политических, — чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию и не допустить превращения Персидского залива в новый очаг глобального конфликта.