Всероссийская газета «50 ПЛЮС», партнёром которой являются «Аргументы недели», выходит c 1 января 2014 года, но уже успела завоевать доверие и любовь читателей. Газета не только поднимает актуальные вопросы и проблемы, волнующие людей зрелого возраста, став для них источником полезной и нужной информации, но и занимает активную гражданскую позицию.
Недавно в ней был опубликован сенсационный материал под названием «Ржавое болото», в котором рассказывается о том, как готовился «майдан» в Москве. Анализ последних событий в Киеве и на Украине позволяет по-иному посмотреть на то, что происходило два года назад в российской столице. Как показывает анализ, тогдашнему президенту Дмитрию Медведеву, по сути, была уготована участь Януковича.
«Аргументы недели» печатают отрывок из статьи, полная версия которой опубликована в №10 газеты «50 ПЛЮС» и на сайте www.50plus.ru.
В тот период Медведев был на пике влияния, заметно потеснив Путина на информационном поле. Особенно шумно преподносилась его международная деятельность, в частности, встречи в верхах. Правда, их реальные результаты были удручающими. Хорошо помню крайнюю степень растерянности российских дипломатов в Нью-Йорке, когда из Москвы внезапно поступила директива воздержаться при голосовании в Совете Безопасности ООН по Ливии – вместо того чтобы, пользуясь правом вето, заблокировать резолюцию об открытом небе, дававшую зелёный свет западной агрессии.Многие говорили мне, что вето в Совбезе предварительно было согласовано, – и вдруг такой, извините, облом. Ничего не понимали и китайцы, которые солидарно с Россией намеревались использовать право вето по Ливии, но вполне резонно вынуждены были лишь воздержаться, во-первых, не желая оставаться в одиночестве, а во-вторых, демонстрируя согласие с позицией России. Но в частных беседах китайские дипломаты недоумевали, а наши лишь раздосадованно пожимали плечами и разводили руками, закатывая глаза вверх, как говорится, давая понять…
Зато Медведев, примерно в тот период посетивший ООН, а затем экономический саммит в Питтсбурге, поистине купался в неге американской доброжелательности. Обильное окружение президента, десантировавшееся в Нью-Йорке вместе с ним, не скрывало сильнейшего раздражения по отношению к главе МИД Сергею Лаврову и не стеснялось в предсказаниях того, что его министерские дни сочтены. Первая леди России Светлана Медведева посетила собор Св. Николая, где её встретили шесть прихожан, в числе которых была жившая в ту пору в Нью-Йорке, ныне член Общественной палаты РФ российский политолог Вероника Крашенинникова. Первая леди держалась не надменно, однако в её поведении всё же начал просматриваться налёт некой «царственности». И неудивительно: на Западе, особенно в Америке, кое-кто поторопился уподобить Медведева Горбачёву, а желание видеть его во главе России вторично некоторые СМИ уже не скрывали, всё активнее атакуя Путина, причём тон в нараставшей критике задавала бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт, неугомонно твердившая о своей предусмотрительности.
Между тем после знаменитого совместного посещения забегаловки «Макдоналдс» Обама психологически, видимо, полностью взял верх над Медведевым и принялся чуть ли не демонстративно подминать, гнуть его. На следующий день после отъезда Медведева из США Вашингтон объявил об аресте «русской шпионской десятки».На следующий день после тёплой дружеской встречи Обамы с Медведевым на саммите АТЭС из Таиланда экстрадировали в США Виктора Бута. На следующий день после визита Медведева в Польшу, где говорили о доверии между странами, польский лидер вылетел в Вашингтон и сразу объявил о готовности разместить в ПНР элементы системы ПРО.
Медведев проглотил всё! И продолжал обворожительно улыбаться при каждой встрече с Обамой.
Только сегодня, сравнивая события в Киеве с нарастанием градуса общественного российского противостояния, вошедшего в историю под болотно-белоленточным «лейблом», можно говорить о том, что точно такими же методами, как на Украине, в Москве готовили точно такой же «майдан» с расчётом на точно такие же последствия. При этом участники той кропотливой и долгой подготовительной работы, включая тогдашнего президента Медведева, в большинстве своём, разумеется, не подозревали, какая роль и какая судьба им уготованы в случае успешной реализации проекта, который с учётом российских масштабов должен был намного превзойти киевский размах и изменить геополитическую картину мира.
Да ведь и президент Янукович не догадывался, в какую коварную игру его втягивают, агитируя за вступление в Евроассоциацию, какой именно «майдан» готовят – и лично ему, и всей Украине.
И ещё. В США у меня было немало откровенных бесед с русскоговорящими американцами, в основном выходцами из СССР. (Хотя немало и тех, кто выучил русский, так сказать, в профессиональных целях.) И поскольку своё отношение к происходящему в России я, как правило, не выражал, то получал очень интересные оценки наших реалий того периода. Во многих случаях мои собеседники с особым пиететом подчёркивали поразивший их воображение случай, когда президент Медведев, он же Верховный главнокомандующий, принимал военный парад на Красной площади не стоя, а сидя, словно это не смотр войск, а спектакль, и вдобавок – офицеры и солдаты были одеты не в парадную, а в полевую форму. (Добавлю от себя о том, на что, по понятным причинам, не обращали внимания американцы: Медведев отменил участие в параде суворовцев и нахимовцев, как бы подавая знак, что готов прервать военные традиции.)
В Америке этот, как считали многие, политический жест Медведева произвёл огромное впечатление. И ведущие настроения стали однозначными: с этим парнем можно иметь дело! Пожалуй, именно после того памятного случая президента России и решили по-настоящему проверить на прочность.
А попробовав и получив вполне удовлетворительные результаты, Вашингтон начал быстро активизировать политическую игру – на горизонтах уже маячили президентские выборы 2012 года.
Эти поведенческие и психологические сдвиги, как выяснилось недавно, накладывались на первые меры по практической подготовке к будущим выборам, которые касались прежде всего овладения информационным полем. Хотя в целом СМИ держались либерального уклона и откровенно выступали на стороне Медведева, в ближайшем окружении президента на основе личных, особо доверительных связей, видимо, возникла идея некоего ударного «безбашенного» и безответственного телевизионного проекта, который на манер знаменитой спайки Березовский – Доренко мог бы, отбросив этические препоны, в нужный момент оголтело выступить против Путина.Теперь ясно, что в качестве такого проекта планировался телеканал «Дождь», которому Медведев оказал огромную административную поддержку, что, вообще говоря, было незаконно и входило в острое противоречие с громко провозглашаемыми демократическими принципами. Сегодня мы знаем, что именно мощное содействие Кремля помогло малоизвестному в то время «Дождю» войти в кабельные пакеты, не говоря уже о получении больших скидок за аренду помещений в центре Москвы.
На телепроект «Дождь» с самого начала возлагались большие надежды. И всё-таки он был мелочью в той большой игре, какая затевалась на информационном пространстве России. С подачи людей, гораздо более искушённых в этой сфере, чем Медведев, президент заявил о необходимости приватизировать все оставшиеся немногочисленные государственные СМИ. Все! По существу была предпринята попытка ревизии путинской линии на отстранение олигархов от политики, в результате чего в своё время «погорел» неуступчивый Гусинский, не внявший предостережению одного из своих советников о том, что при Путине телеканалу НТВ следовало бы умерить политические амбиции. Медведев, слабо осознавая возможные катастрофические для государства последствия своих намерений, по существу был готов двинуться путём Украины, где ведущие телеканалы оказались в руках олигархов, а государство было полностью обезоружено информационно.
Всё сильнее уповая на грядущую поддержку СМИ, Медведев в качестве первого «разоружавшего» государство шага «согласился» на горячие уговоры Михаила Федотова передать под Общественное телевидение телеканал «Россия», имея в виду, что в конечном итоге ОТР окажется в руках верных ему людей. При этом для стимулирования президентской решимости в унисон кабинетным усилиям по ликвидации государственного телеканала в СМИ, а особенно в Интернете, развернулась поистине погромная кампания по очернению второй кнопки. И сам факт чёткой координации разноплановых действий по дискредитации государственного телеканала не может не обращать на себя внимание. Безусловно, он укладывается в общую схему большой игры, которую вели против России.
Иначе говоря, усилия, внешне направленные на то, чтобы соблазнить Медведева созданием благоприятной информационной среды для вторичного избрания президентом, на самом-то деле играли роль глубокого прикрытия. Как ни обидно это звучит для Дмитрия Анатольевича, ему предназначалась та же роль, что и Януковичу, роль «мешка», ибо главной целью оставалась прежняя модифицированная формула: целя в Путина, бить по России. Организаторы кипучей деятельности по перекраиванию нашего информационного пространства прекрасно понимали это, цинично используя гамлетовский вопрос, стоявший перед Медведевым в 2011 году: «идти или не идти» на выборы?