//Новости партнеров

//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//Новости marketgid

//новости 24СМИ

//Поп-новости

//Новости news.net.finam.ru

//Сад и огород

//live 13+

«Должен быть осуществлен жесточайший прокурорский надзор!»

26 февраля 2018, 10:00 [«Аргументы Недели», Александр Саргин ]

«Должен быть осуществлен жесточайший прокурорский надзор!»
M.realnoevremya.ru

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка считает, что в работе российских следователей за последние два десятилетия произошла деградация.

Вопрос: «Теперь следствие ведут уже далеко не знатоки?»

 

Александр Михайлов, член Совета по внешней и оборонной политике, начальник ЦОС ФСБ России (1993-1996 гг.), генерал-майор ФСБ, генерал-лейтенант МВД:

«Низкий профессиональный уровень людей, работающих в следствии»

- Сегодня можно сказать, что следствие ведут лишь оставшиеся знатоки. Юрий Чайка говорит о том, что мы столкнулись с серьезнейшей проблемой низкого профессионального уровня людей, работающих в следствии.

Все эти качания по поводу судьбы Следственного комитета - реформировать, не реформировать, передать в прокуратуру, разобрать по ведомствам или вообще ликвидировать - показывают, что и у власти, и у общества уже созрели мысли о том, что пора что-то предпринимать...

«Меняется наше законодательство»

Что ж, в сфере уголовно-процессуальной деятельности происходят очень динамичные процессы...

Меняется наше законодательство, и поэтому тем, кто работал в старых условиях, сейчас достаточно сложно приспосабливаться к новым. К тому же совершенно очевидно, что профессиональная подготовка и уровень образования тех людей, которые сегодня приходят в следственные органы, скажем так, не всегда соответствует качественному ведению дел.

«Был надлежащий прокурорский контроль»

Но и нельзя сказать, что следствие всегда было самым уязвимым участком работы правоохранительных органов.

Когда был надлежащий прокурорский контроль, то никаких проблем не было вообще! А вот сегодня, к сожалению, в этом смысле стало проще...

Например, как можно назвать то, что следственное управление не реагирует на представление прокуроров?   

«Большое количество процессуальных ошибок»

Сегодня некоторых прокуроров в процессе расследования уголовного дела не допускает до материалов даже в порядке надзора.

То есть он сначала подпишет обвинительное заключение, а потом, соответственно, вынужден подписывать окончательный документ перед его подачей в суд...

И по этой причине мы имеем большое количество процессуальных ошибок, однако не это самое главное...

«Сегодня следователь не ищет истину!»

Когда мы с вами жили в Советском Союзе и смотрели художественные фильмы про наших следователей, мы понимали, что тогда следователь искал истину.

Очень часто было даже так, когда человек, который себя оговаривал, освобождался от уголовной ответственности, потому что следователь доказывал его невиновность.

Сегодня же следователь практически не ищет истину. Сегодня ищут и пытаются назначить виновного!

«Посидит и даст те показания, которые нужны...»

Нынешняя система построена на том, что на стадии возбуждения уголовного дела непроработанные документы, материалы зачастую становятся основой для вынесения обвинительного заключения.

Более того, теперь следователи очень часто делают даже не политическую, а человеческую ошибку, когда по малозначимым преступлениям требуют избрание меры пресечения в качестве ареста.

Дескать, посидит, одумается и даст нам те показания, которые нужны...

«Прикрыть «косяки» на уровни следствия»

Но если речь не идет о тяжких преступлениях, то нужно очень тщательно определять меру пресечения.

Ведь как только была избрана такая мера пресечения, как арест, то вся работа следователя (как впоследствии и судьи) будет направлена на то, чтобы человека приговорить к реальному сроку наказания.

То есть для того чтобы прикрыть «косяки» на уровни следствия, делают все для того, чтобы натянуть ему хотя бы условный срок с тем, чтобы погасить время пребывания в СИЗО...

«Если каждый следователь отсидит столько же...»

А вот представьте, если каждый следователь, который на стадии следствия неправомочно привлек к уголовной ответственности человека, после того как того оправдали, сел бы в эту камеру и отсидел столько же, тогда в голове у многих следователей, возможно, возникло просветление.

Но сейчас, конечно, невозможно в таком ключе изменить наше законодательство.

«Это уже «косяк» судьи»

Если раньше санкцию на арест давал прокурор, а судья мог поправить эту ситуацию, то сегодня сам суд избирает меру пресечения и даже в случае невиновности человека делает все возможное для того, чтобы «погасить» пребывание в следственном изоляторе, так как это «косяк» уже самого судьи на стадии избрания меры пресечения.

Это очень серьезная проблема, с которой мы сегодня столкнулись, и нам предстоит из этого вылезать... ну я не знаю, сколько лет!

Те, кто пытаются сделать показания за счет привлечения к уголовной ответственности невиновных людей, не должны работать в следственных органах!

Но для того чтобы это блокировать, должен быть осуществлен, скажу прямо, жесточайший прокурорский надзор!

«Когда были следаки уровня Калиниченко...»

Я понимаю, когда у нас были следаки уровня Владимира Ивановича Калиниченко и других известных наших следователей, которые тщательно вели все дела, целенаправленно избирая тактику ведения следственных действий...

Конечно, тогда прокурор понимал, что имеет дело с профессионалами.

Но когда упал уровень следственной работы, когда мы имеем огромное количество непрофессиональных людей, работающих в следственных органах, то понятно, что без жесточайшего, подчеркиваю — жесточайшего прокурорского надзора нам не построить правового государство!

«Прокурор защищает права человека на стадии следствия»

Когда мы говорим о следователях и прокурорах, то именно прокурор является неким индикатором, который определяет и защищает права человека на стадии следствия.

А сейчас прокурор просто выводится из этой ситуации... Ну и где состязательность сторон?

Вот прокурор и вынужден поддерживать обвинение по тем материалам, которые сформировал следователь, не допускавший его до материалов дела.

«Судья принимает решение по своим ощущениям...»

Но ведь и суды сегодня не пытаются искать истину и тоже «назначают» виновного!..

Если раньше основной задачей было разбираться в материалах, то теперь судья принимает решение на основании соответствующей статьи уголовного кодекса, но - по своим ощущениям...

А что такое «свои ощущения»? Устал, в семье непорядки, какие-то проблемы съедают человека изнутри... Вот он в таких условиях и принимает решение по конкретному лицу, не имеющего к его проблемам никакого отношения.

«Когда результат оправдывает средства - это беда!»

И тем не менее, мы понимаем, что значительная часть людей, которые привлекаются к уголовной ответственности, могут быть привлечены в рамках и административной, и дисциплинарной ответственности.

Когда результат оправдывает средства - это, конечно, беда и это никаким образом не должно быть допустимо!

Воспитатель тигров Михаил Зарецкий (Документальный фильм)

Понравилась публикация? Поддержите издание!

5 руб. [ Сказать спасибо ] 25 руб. [ Получить свежий номер на почту ] 490 руб. [ Получить годовую подписку ]

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях

Обсудить наши публикации можно здесь:

//Подписаться на рассылку эксклюзива от АН

//LIVE

//Новости МирТесен



//Новости Гнездо.ру

Загрузка...

//Новости ADWILE

//Новости партнеров


//Новости партнеров

//Новости ADWILE

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Новости Redtram

//Новости СМИ2

//Новости Lentainform.com

Загрузка...

//Мы в соцсетях

Загрузка...
//Наши партнеры