История удивляет: окончательное воссоединение в 1243 году русских земель – в результате татарско-русского союза09.03
Победа войска Бату-хана в западном походе 1241 года была хорошей новостью для Великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича. Богатая добыча, и, главное, формирование западной части евроазиатского торгового пути (см. статьи в АН) обеспечили богатство и процветание русского государства. Но, главное, успех западного похода приблизил восстановление единовластия русского народа – объединения Владимирской Руси с Киевской.
История удивляет: о татарско-русском покорении стран Запада в 1241 году02.03
Совместный поход на запад татарских и русских войск не был лёгкой прогулкой. Это был, фактически, встречный удар по врагу, уже начавшему военные действия в рамках нового Крестового похода – теперь уже северного. Поэтому принуждение Запада к миру в результате похода Бату-хана не только завершало формирование западной части евро-азиатского торгового пути, но и пресекало прямую католическую агрессию против Руси и её союзников.
История удивляет: о походе Бату-хана в Киевскую Русь с целью обеспечения единства союзной Руси23.02
Как было рассказано в предыдущих статьях АН, запланированный в 1235 году совместный татаро-русский поход в страны Запада был отложен из-за самовольных действий Рязанского князя и последующего нарушения союзных обязательств со стороны князя Владимирского Юрия Всеволодовича. В 1237 году Рязань была приведена в покорность, Юрий Всеволодович заменён на его брата Ярослава, союз Владимирского княжества с татарами восстановлен. Однако затем западному походу стал противиться князь Киевский Михаил Всеволодович – «западник».
История удивляет: поход войска Бату-хана на город Владимир не был ни захватническим, ни разрушительным16.02
Незапланированная татарами война с Рязанским княжеством решила судьбу и Великого князя Владимирского Юрия Всеволодовича, с которым Бату-хан за это расторг союзный договор, предложив такой договор его брату Великому князю Киевскому Ярославу Всеволодовичу. В результате Юрий Всеволодович, для сохранения своей власти и жизни, был вынужден включиться в борьбу с татарами.
История удивляет: Война татар с Рязанью в 1237 году – в интересах союза с Русью09.02
Трагедию Рязанского княжества, силой покорённого татарами, можно было избежать, если бы не традиционная гордыня его князей, всегда не слишком охотно подчинявшихся центральной власти – Великому князю Владимирскому. Но, ослушавшись его на этот раз, отказавшись пропустить к городу Владимир татарское войско и выплатить татарам «десятину», необходимую для «кормления» этого войска в походе, рязанский князь, фактически, попытался остановить совместный татаро-русский проект азиатского торгового пути, успешно реализуемый более десяти лет.
История удивляет: об истинных целях татарcкого («татаро-монгольского») «нашествия» на Русь 02.02
Общим место в современных учебниках истории является утверждение о том, что «татаро-монголы», возглавляемые Бату-ханом, «огнём и мечом» прошлись по Руси, сжигая города, устраивая массовую резню по поводу и без повода. Однако существует значительное количество летописей и исследований разного времени, которые указывают на ошибочность такой концепции, а, возможно, и на сознательное искажение тех событий.
История удивляет: даже после поражения войска Киевской Руси в битве на Калке Владимирская Русь не враждовала ни с татарами, ни с половцами 26.01
1223 год, когда татары своей победой в битве у реки Калка защитили своё право основать государство в Среднем Поволжье, положил предел стремлению Киевских князей взять под контроль проект выстраивания большого азиатского торгового пути, задуманного Чингис-ханом и помогающим ему в этом Великим князем Владимирским Юрием Всеволодовичем (см. предыдущие статьи в АН). С этого момента началась масштабная экспансия татар в направлении Китая. А Владимирский князь, обеспечивая татарское войско финансами, оружием и добровольцами, продолжил заниматься укреплением своего государства.
О небывалом для Руси ожесточении сторон в битве на Калке 1223 года19.01
В истории Руси до 1223 года произошло много больших, кровопролитных битв, и все они проходили с соблюдением неписаных правил, в том числе предусматривающих сохранение жизней сдавшимся и почётный плен для предводителей проигравшей стороны. Битва на Калке с этой точки зрения была поистине уникальной, так как ожесточение обеих сторон тогда достигло предела.
История удивляет: поражение киевского войска в 1223 году в битве на Калке было предопределено неправотой киевской агрессии против татар12.01
Формирование татарского государства в Поволжье, целью которого изначально было создание большого торгового пути через всю Азию в Китай (см. предыдущую статью в АН), происходило при поддержке князей Владимирской Руси, крайне заинтересованных в таком прибыльном деле. Однако в Киевской Руси ревниво отнеслись к этому союзу. Вместо участия в великом проекте, Киевский князь решил военным путём обеспечить свой контроль над организующим его государством, которое впоследствии было названо «Золотая орда».
История удивляет: Об истинной причине похода Киевской Руси против татарского союза племён Чингис-хана в 1223 году 05.01
Большой поход Киевской Руси против татар, произошёл вскоре после раскола кочевого народа половцев в результате конфликта вождей. В то время часть половецких родов, подчинившихся Чингис-хану, начали формировать своё государство, где народ уже именовался «татары» («изначальные»). Великий же князь Киевский Мстислав Романович вознамерился воспользоваться моментом, чтобы взять под контроль земли тех половецких родов, которые были враждебны татарам. То есть племена, подчинённые Чингис-хану, в 1223 году попросту защищались.
История удивляет: именно татарское государство Чингис-хана – а не «татаро-монгольское»29.12.25
Миф о «татаро-монголах» – не просто поздний вымысел; реальные факты свидетельствуют о том, что это результат целенаправленного системного извращения истории с целью принижения Руси, якобы подвергшейся 150-летней оккупации. Также это была клевета на её многовековых соседей-союзников, которые (как уже было обосновано в статьях АН) начиная с 10 века заключали с русскими князьями договора о защите или о совместных походах. Эти союзники сначала именовались «печенегами», затем приняли именование «половцы», а позднее – «татары». Об этом было рассказано в предыдущей статье АН.
История удивляет: Древние русы и татары (ордынцы) – родственные народы22.12.25
Татары – один из самых загадочных народов России. Учёные до сих пор спорят о его происхождении, об изначальных ареалах проживания, о первичном названии – и, главное, о его роли в возникновении и развитии российской цивилизации. Причём, традиционно историками русы и татары жёстко противопоставлялись – и в этнографическом, и в культурном плане. Однако нужно подчеркнуть, что этот подход, которому уже не менее трёхсот лет, совершенно неверен и изначально политизирован.
История удивляет: Об усиления внешнего давления на Русь в начале 13 века, породившего в дальнейшем масштабные вторжения с запада и т.н. «татаро-монгольское нашествие»15.12.25
В период «Золотой эпохи Руси» – правления Владимирского Великого князя Константина Всеволодовича «Блаженного» – во всех русских землях, и Владимирских, и Киевских, почти прекратились тяжбы за власть. А после его смерти в 1218 году главной заботой князей обоих русских государств стали агрессивные действия соседних стран. Сначала это были попытки иноземных правителей влиять на политику русских земельных князей, чьи наделы располагались вблизи границ, затем началась и прямая военная агрессия с запада и востока – набеги вооружённых отрядов с целью захвата русских территорий.
История удивляет: В 10-х годах 13 века Белая Русь, как и Киевская, прошла проверку на прочность из-за княжеской тяжбы – и в результате стала ещё сильнее 08.12.25
Долгое время во Владимирской (Белой) Руси сохранялся покой и порядок – в отличие от раздираемой бесконечными княжескими тяжбами Киевской Руси. Но в 1212 году, именно при косвенном участии Киевского князя, во Владимирской Руси возникло противостояние за верховную власть. Эта борьба переросла в вооруженные столкновения, что в конце концов вызвало недовольство народа. В результате было снова установлено единое правление, и в стране установился прочный мир.
История удивляет: Государство с сильной властью Белая Русь в начале 13 века стало единственным защитником ослабленной тяжбами Киевской Руси01.12.25
На рубеже 12-13 веков Киевская и Владимирская Русь (Белая Русь) – две самостоятельные части ранее единого государства – были уже несравнимы по силе и влиянию. Киев, сотрясаемый непрерывными княжескими тяжбами, ослабел окончательно. В отличие от него, Белая Русь стала по-настоящему мощным государством и, фактически, являлась гарантом сохранения государственности Киевской Руси.
История удивляет: о неизбежности жёсткого внешнего влияния на земельных князей слабеющей Киевской Руси в начале 13 века – на примере Галицкого княжества24.11.25
В этот период княжения в Киеве, столице самостоятельного государства, уже не назначались по традиции, а, фактически, определялись владетелем другого русского государства – Владимирской Руси. Земельным же князьям Киевской Руси, из-за слабости центральной власти, особенно владетелям приграничных территорий, приходилось постоянно противостоять усиливающемуся политическому и, часто, военному давлению с запада. Подчинив Византию, Запад всерьёз нацелился на Русь.
История удивляет: о росте влияния на рубеже 12-13 веков сильной Белой Руси на погруженную в тяжбы слабеющую Киевскую Русь17.11.25
В конце XII века две самостоятельные части распавшейся в 1151 году Руси были уже не равны по силе и влиянию. Белая Русь, именуемая также Владимирской, с этого момента непрерывно усиливалась, так как её народ и знать были в согласии и княжескую власть не ослабляли. А Киевская Русь оказалась погружена в тяжбы престолонаследования, причём на всех уровнях. В результате через 50 лет Киев был уже в серьёзной зависимости от Владимира.
История удивляет: Выгодные союзы и жёсткость Владимирского и Киевского князей в нужный момент – как условия успешной внутренней и внешней политики Руси в конце 12 века10.11.25
После большого половецкого набега на Русь в 1185 году, совершённого по наущению Запада, владетели обоих самостоятельных частей Руси, хотя и по-прежнему не доверяли друг другу, но уже не допускали между собой открытой вражды и сосредоточились на жёстком наведении порядка в подвластных землях и на отражении всё усиливающейся внешней экспансии. Это, наконец, позволило успокоить Руси и защитить её границы.
История удивляет: если соседи Руси не имели с ней союза, они всегда по наущению Запада начинали с ней войну03.11.25
Союзный договор с Киевской Русью, заключённый половцами в 1181 году, стоил им большой крови в результате поражения половецко-киевских отрядов в сражении против войска Владимирского князя Всеволода. После этого Киевский князь Святослав замирился со Всеволодом, но половцы, оставшиеся без добычи и без договора о союзе за вознаграждение, чувствовали себя преданными. В результате Киевская Русь, по наущению владетелей Запада, подверглась жесточайшим набегам.
История удивляет: о многовековой «традиции» элиты стран Запада по противодействию русскому влиянию – на примере Византии второй половины 12 века 27.10.25
В начале 1180-х годов, когда Византийская империя активно использовалась западными королевствами как транзитный центр «Крестовых походов» в Малую Азию, критически обострилась борьба между «русской» и «западной» византийскими партиями. Ставленники Запада делали всё, чтобы удержать Империю в русле западной политики, не гнушаясь при этом самыми преступными методами. Вероломство и жестокость «западников» были вполне в стиле их покровителей – организаторов католической экспансии.
История удивляет: в конце 12 века ослабевший, но по-прежнему горделивый Киев сам спровоцировал сильную Белую Русь на конфликт, но победить не смог20.10.25
К 1180 году Киеве окончательно утратил былую силу, но там по-прежнему не желали признавать, что отделившаяся ранее от Киевской Руси Белая Русь, теперь единая и сильная, обрела несравнимое с ней влияние. Киевский князь Святослав, правивший в это время, пытался интриговать и даже воевать против Белой Руси, но безуспешно – и в конце концов вынужден был смириться.
История удивляет: о решающей роли мудрого правителя для обеспечения безопасности и процветания государства – на примере князя Белой Руси Всеволода Юрьевича13.10.25
Восшествие на престол Владимиро-Суздальского княжества (Белой Руси) Всеволода Юрьевича, фактически, обозначило поражение тех внутренних и внешних сил, которые пытались ослабить северо-восточное русское государство. С этого момента Белая Русь являлась прекрасным примером действия принципа «роль личности в истории», где жёсткий, но справедливый лидер, действующий в интересах и государства, и народа, привёл страну к порядку и процветанию.
История удивляет: почему не сразу были наказаны заговорщики, убившие Владимиро-Суздальского (Белой Руси) князя Андрея «Боголюбского»?06.10.25
Сделавшие своё чёрное дело заговорщики, отомстившие князю Андрею «за кровную обиду», действовали по наущению очень влиятельного в Белой Руси князя Рязанского Глеба Ростиславовича, желавшего иметь своего ставленника на владимирском престоле. При жизни пользующегося непререкаемым авторитетом князя Андрея это было невозможно – поэтому заговорщики были уверены, что Рязанский князь их озолотит. Однако они все понесли заслуженное наказание, хоть и не сразу.
История удивляет: о тайных механизмах заговора с целью убийства славного князя Андрея «Боголюбского»29.09.25
Это был первый особый заговор в русской истории, целью которого было не просто свержение верховного правителя, но и его демонстративное убийство. Смерть Андрея Юрьевича «Боголюбского» явилась кровавой чертой, за которой исчезла прежняя старозаветная Русь с её обычаем хотя бы внешне соблюдать правила княжеской «большой семьи», где все были родственниками и где ссоры и тяжбы не отменяли взаимное уважение.
История удивляет: в 1170-е годы, после отделения Белой Руси от Киевской Руси, Киев превратился в гибельное место для князей и источник хаоса в русских землях 22.09.25
«Потеряв» Белую Русь, Киевская Русь год за годом стала превращаться в территорию постоянной нестабильности, в поле заговоров и тяжб престолонаследования, где то и дело происходили вооружённые столкновения между отрядами земельных князей, и где простые люди перестали чувствовать себя в безопасности. Несмотря на это, князья Киевской Руси становились всё более бескомпромиссными в междоусобной борьбе, уже не гнушаясь никакими методами вплоть до политических убийств.
История удивляет: о возвышение воинственных племён в период распада государств – на примере половцев вскоре после распада Руси в 12 веке15.09.25
Половцы никогда не были кровными врагами русов и «кормились» в основном не за счёт хаотических набегов, а благодаря договорным боевым действиям в интересах тех или иных русских князей, ведущих тяжбы друг с другом. С середины 12 века – после распада Руси на Киевскую и Белую – таких тяжб стало больше и, как следствие, больше договорной «работы» появилось у половцев. В результате они стали на Руси важным фактором внутренней политики.
История удивляет: хаос власти в Киеве и покой в Белой Руси после распада русского государства в середине 12-го века08.09.25
Словно рок преследовал Киевскую Русь после отделения от неё в 1157 году Белой Руси. По силе эти государства были сравнимы, но Киевская Русь долгое время была погружена в хаос управления, вызванный тяжбами престолонаследования, а Белая Русь пребывала в покое и порядке. Более того, лишь усилиями князей Белой Руси киевский «беспорядок» удалось временно преодолеть к началу 1060-х годов.
История удивляет: тайны, связанные с первым летописным упоминанием Москвы – в крайне значимый для мировой истории 1147 год01.09.25
Считается, что Москва совершенно случайно стала важнейшим для Руси городом. Однако, многое указывает на то, что вовсе не случайно, в связи с началом в 1147 году нового европейского крестового похода, направленного уже не только на восток, но и к русским землям, князю Юрию Владимировичу «Долгорукому», правившему тогда в Киеве, срочно понадобился родственный союз с семьёй «тысячника Кучки», владельца земель вокруг Москвы.
История удивляет: роль личности в русской истории и появление государства Белая Русь25.08.25
Многолетний хаос престолонаследования в Киеве, периодически возникающие там беспорядки и кровавые войны земельных князей друг с другом привели к тому, что основной территорией стабильности и порядка на Руси стало сильнейшее Ростово-Суздальское княжество, управляемое очень умным и решительным князем – Юрием Владимировичем «Долгоруким», сыном Владимира «Мономаха». Выход этого княжества из-под власти Киева, собирание под свою власть части русских земель и превращение в отдельное государство было предопределено.
История удивляет: о разрушении государственности стран, погружённых в хаос престолонаследования – на примере Руси середины 12-го века18.08.25
Этот период является ярким примером того, как быстро в стране накапливаются факторы раскола, если вовремя не выстроить в противовес им систему права и справедливости, если амбиции и властолюбие малых и больших владетелей становятся главным мотивом во внутренней политике. В такой ситуации разделение страны надвое становится, фактически, неизбежным, так как альтернатива этому – полный распад на малые части, с последующим поглощением всех этих земель в результате внешней экспансии.
История удивляет: уроки начала распада Руси в 12 веке при князе Ярополке Владимировиче11.08.25
Усилившиеся в 12 веке на Руси, после смерти киевского князя Мстислава, тяжбы престолонаследования – на разных уровнях – объединяло то, что силы и власти в Киеве уже не хватало, чтобы их предотвращать. Внешние вторжения в тот период русским землям не угрожали, и потому земельные владетели утратили заинтересованность в объединении сил против общего врага. Им выгоднее было расширять свои владения, отнимая земли друг у друга, и править самовластно.
История удивляет: почему правление Мстислава Владимировича было последним княжением единой Руси перед её распадом в начале 12 века04.08.25
Унаследовавший Киевский престол в 1125 году Мстислав, сын Владимира «Мономаха», был разумным правителем и удачливым военачальником, за что некоторые историки, в том числе Татищев В.Н. (18 век), назвали его «Великом». Однако Владимир не мог спасти Русь от последующего распада, так как в этот период она была уже погружена в процесс непрерывных тяжб престолонаследования – как киевских, так и более мелких – между земельными князьями.
История удивляет: союзный договор с Византией – свидетельство военной силы Руси перед началом её распада в первой половине 12 века 28.07.25
Огромная мощь Руси в периоды киевских правлений Владимира «Мономаха» и его сына Мстислава Великого внушала уважение друзьям и страх противникам. Это один из парадоксов истории, потому что уже вскоре Русь начнёт распадаться на отдельные независимые княжества, многие из которых станут враждебными друг другу.
История удивляет: «бунт» Владимира «Мономаха» против ростовщиков 21.07.25
Среди важнейших деяний этого славного князя – внука византийского императора Константина IX Мономаха, по матери – есть особо выделяемые историками действия в связи с массовыми нападениями жителей Киева на ростовщиков. Летописцы дружно осуждают позицию, занятую тогда «Мономахом», обвиняя его, в связи с этим, в негативном отношении к евреям. Однако внимательное изучение фактов опровергает данное обвинение.
История удивляет: единство Руси – главное условие её побед и благополучия – на примере правления киевского князя Святополка14.07.25
Став законным правителем Киева в 1093 году, Святополк Изяславович быстро привел Русь к войне с бывшими союзниками – половцами. При этом он часто входил в конфликты с земельными князьями, в том числе пытаясь взять земли некоторых из них под личное управление. В результате Русь при Святополке подверглась не только военной опасности, но и едва не была ввергнута в гражданскую войну.
История удивляет: важность для политика умения ждать – на примере князя Владимира «Мономаха»07.07.25
Владимир, сын Всеволода Ярославовича, несколько раз мог незаконно занять киевский престол, свергнув князя Святополка, имевшего перед ним первенство наследования. Однако Владимир, хотя и обладал жёстким характером, тем не менее не желал прослыть узурпатором и просто помогал киевскому князю в деле защиты государства. Поэтому, когда в конце концов пришла очередь самого Владимира стать законным владетелем Киева, он правил, опираясь не только на право и силу, но и на искреннее уважение народа.
История удивляет: «западничество» русских князей перед началом первого католического Крестового похода30.06.25
Задуманному западноевропейскими королями и Папством с целью грабежа в богатых землях Малой Азии первому Крестовому походу, который был начат в 1096 году, предшествовали долгие годы дипломатической подготовки. Важной частью её было расширение влияния католических стран на земли Руси, чтобы не допустить русской помощи странам, против которых Крестовый поход должен был быть направлен.
История удивляет: «Половецкие игры» русских князей в середине 11 века23.06.25
После того, как в первой половине 11 века часть печенегов ушли на запад, оставшиеся, которых русы стали называть «половцы», продолжали заключать союзные договоры с русскими князьями и служить им за вознаграждение. Причём им приходилось уже не только совершать совместные с русами походы, но и принимать участие в княжьих усобицах.
История удивляет: Половцы – это название части печенегов после разделения этого народа16.06.25
Распространено мнение, что в XI веке враждебный русам народ печенегов после нескольких крупных поражений покинул границы Руси и переселился на запад Европы. Но всё это было совершенно не так. В предыдущих статьях «АН» на основании исторических свидетельств было доказано, что, напротив, печенеги были постоянными военными союзниками почти всех Киевских князей. А что до «исчезновения» печенегов в русских пределах – здесь имел место известный исторический фактор: переименование народа после его разделения на части.
История удивляет: правда и ложь об умении Ярослава Мудрого обретать союзников и побеждать врагов09.06.25
Княжение князя Ярослава из рода Рюриковичей, прозванного «Мудрым» за большую прозорливость и умение успешно управлять государством, тем не менее, историками романовской эпохи серьёзным образом принижалось. Главным упрёком в его адрес были, якобы, неспособность Руси в то время устрашить врагов, чтобы предотвратить их нападения.
История удивляет: правда и ложь о политических методах князя Ярослава Мудрого02.06.25
Все историки признают, что княжение Ярослава, сына Владимира Святого было одним из наиболее плодотворных и успешных во всей истории Руси. Этот успех связывают с мудростью князя, за что он и получил соответствующее прозвище. Но эта мудрость никогда не была наитием. Каждое решение князя Ярослава было столь чётко привязано к ситуации, что в связи с этим можно говорить даже о его настоящей политической методологии.
История удивляет: роль личности в русской истории – Святополк и кровавая тяжба за власть на Руси в 1015-1019 годах 26.05.25
Как это не раз бывало в истории Руси, внутренняя смута, вызванная тяжбами престолонаследования, несла ей большую опасность, чем любые внешние враги. Первая такая и наиболее кровавая тяжба, приведшая к гражданской войне и интервенции, была начата племянником князя Владимира Святополком. Она стоила жизни трём сыновьям Владимира и больших людских потерь в ходе заговоров и жестоких сражений.
История удивляет: О сильной взаимной зависимости Руси и Византии при князе Владимире19.05.25
Считается, что во времена князя Владимира Святого, киевское княжение которого началось в 980 году, император, якобы самодостаточной Византии облагодетельствовал Русь, дав согласие на брак киевского князя с византийской принцессой. На самом же деле, Империя тогда остро нуждалась в союзе с Русью как с гарантом своей защиты, а Руси нужна была Византия в качестве финансового и дипломатического союзника.
История удивляет: О лжи в отношении князя Владимира Святого12.05.25
Многие князья эпохи Рюриковичей – особенно те, кто принёс Руси наибольшую пользу или славу, были оболганы «историками», сначала западными, а потом и «романовскими». Так, князь Владимир Святославович, благодаря которому на Руси христианство стало государственной религией, такими «историками» был объявлен сыном прислуги, насильником и многожёнцем.
История удивляет: кровная вражда в основе начальной политики сыновей погибшего князя Святослава05.05.25
Князь Святослав погиб в 972 году результате кровной мести от недавно союзных печенегов. Их отрядам он в сражении не оказал помощь, чем обрёк на истребление. Но и наследники Святослава вскоре оказались в состоянии кровной мести – в отношении друг друга – что едва не привело к смуте и гражданской войне.
