Советник президента РФ Елена Ямпольская заявила, что практика нелегальных показов голливудских фильмов в российских кинотеатрах «не может не тревожить» и требует комплексного решения.
Поводом для нового витка дискуссии стал резонансный скандал вокруг фильмов «Последний богатырь: Колобок» и «Человек-паук: Новый день».
Выступая на пресс-брифинге в четверг, 13 августа, Елена Ямпольская обратила внимание на то, что сегодня голливудские релизы выходят на экраны российских кинотеатров в рамках схемы так называемого «предсеансного обслуживания» — без прокатного удостоверения: «Невозможно четко отследить, что именно [в таком формате] демонстрируется — «Человек-паук это или что-то гораздо более опасное, потому что, к сожалению, наши «партнеры» в кавычках снимают самые разные фильмы, в том числе и совершенно клеветнические».
По словам Ямпольской, практика теневых релизов, появившаяся в 2022 году после ухода голливудских мейджоров с российского рынка, требует безотлагательного вмешательства. «Для меня совершенно очевидно, что решение пора принимать», — подчеркнула она. При этом советник президента признала, что у российских зрителей есть интерес к зарубежным фильмам: «Совершенно неправильно будет сказать, что мы совсем прожить не можем без этих фильмов, которые настолько не соответствуют нашим ценностям. Но, понятно, есть зрители, которые выросли на определенных фильмах, они хотят видеть их продолжение, и ограничивать их в этом праве тоже, конечно, неверно».
Поводом для очередного обострения дискуссии стал инцидент, разгоревшийся в интернете летом 2026 года. Дистрибутор «Атмосфера кино», занимающийся прокатом российского фильма «Последний богатырь: Колобок», потребовал от кинотеатров отложить «пиратский» релиз голливудского блокбастера «Человек-паук: Новый день» до 20 августа. Это вызвало бурную реакцию поклонников киновселенной Marvel. Возмущенные пользователи начали массово занижать рейтинг «Колобка» на киносайтах, а также писать угрозы членам съемочной группы. Ситуация приняла настолько серьезный оборот, что правовая редакция телеканала «Россия-24» обратилась в прокуратуру и Следственный комитет. Впоследствии правоохранительные органы возбудили уголовное дело по факту угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Сама Ямпольская осудила агрессивный характер дискуссии, развернувшейся вокруг фильма:
«Я читала самые разные, полярные отзывы [о "Колобке"] — это в принципе абсолютно нормально для большого фильма. Но мне не очень нравится, если не сказать — совсем не нравится, — уровень ведения дискуссии вокруг этого фильма, в том числе то, как принимают участие в этой дискуссии создатели фильма. Мы понимаем прекрасно обиду и несправедливость какой-то критики. Но это фильм для детей, подростков и всей семьи — и, наверное, все, что происходит не только на экране, но и за пределами экрана, должно, я считаю, быть образцом для подрастающего поколения».
По данным индустриального издания «БК-медиа» (ранее — «Бюллетень кинопрокатчика»), доля пиратского проката в российских кинотеатрах в первом полугодии 2026 года составила 11,6%. Весь российский бокс-офис за указанный период достиг 35,2 млрд рублей, из которых на официальные релизы пришлось 31,1 млрд, а на неофициальные — 4,1 млрд рублей.
Главными драйверами теневого проката стали голливудские блокбастеры:
- «Аватар: Пламя и пепел» — 1,2 млрд рублей;
- «Проект "Конец света"» — 587,4 млн рублей;
- «Дьявол носит Prada 2» — 317,3 млн рублей.
В отдельные периоды пиратские релизы даже возглавляли российский бокс-офис. Так, в мае 2026 года неофициальные копии фильмов впервые за два года заняли первую строчку проката. А по данным comScore, в топе сборов за отчетный период фиксировалось доминирование неофициальных копий.
В качестве возможного способа решения проблемы Ямпольская сослалась на инициативу правительства Республики Беларусь, где обсуждается механизм принудительной лицензии для кино и аудиовизуальных произведений. Эта модель позволяет использовать объекты авторского права без согласия правообладателя, но с обязательной выплатой вознаграждения.
С 15 мая 2026 года в Беларуси официально начал действовать соответствующий указ №45 от 12 февраля 2026 года. Принудительная лицензия предоставляется в единичных, четко определенных случаях, когда возникает необходимость использования объектов авторского права в общественно значимых целях.
Вместе с тем Ямпольская подчеркнула, что не настаивает на обязательном копировании белорусского опыта: «Я не настаиваю на том, что решение о принудительной лицензии в данном случае было бы правильно, — вообще такие вопросы, конечно, должно решать профильное ведомство совместно с Фондом кино и с нашим профессиональным кинематографическим сообществом».
Она также отметила, что введение такого механизма повлечет за собой множество дополнительных вопросов — в частности, как после этого пресекать несанкционированный кинопоказ и стоит ли наделить еще какие-то организации полномочиями общественного контроля.
Помимо борьбы с теневым прокатом, Ямпольская предложила расширить круг организаций, уполномоченных контролировать соблюдение законодательства в этой сфере. Сейчас проверки вправе проводить только Минкультуры России. Советник президента считает, что такими полномочиями в рамках общественного контроля можно наделить и другие организации, а полученные ими сведения передавать в Минкультуры и правоохранительные органы.
Ранее против теневого проката западных фильмов выступил также народный артист РФ, депутат Госдумы Николай Бурляев, назвавший подобную практику «рекламой чужебесия» и призвавший активнее продвигать отечественное кино.
Но не все в киноиндустрии поддерживают ужесточение контроля над теневым прокатом. Режиссер Александр Войтинский («По щучьему велению», «Огниво») в беседе с НСН предостерег от поспешных ограничений: «Отсутствие конкуренции расхолаживает. Снижаются планки, понятия добра и зла: что хорошо, что плохо, технично или нетехнично, грамотно или неграмотно. Одним словом — да, это плохо. Потому что в конкурентной среде ты растешь». При этом Войтинский признал, что для государства в стремлении контролировать теневой прокат есть логика: «Это вопрос власти и контроля государства. Людям без разницы, как смотреть эти фильмы. Они смотрят то, что привыкли смотреть».
Сценарист Олег Маловичко («Притяжение», «Лед», «Союз Спасения») в свою очередь допустил, что правообладатели зарубежного контента вряд ли согласятся с принудительным лицензированием, поэтому такой механизм может оказаться неэффективным.
Пока окончательное решение не принято. Ямпольская призвала профильное ведомство, Фонд кино и профессиональное сообщество совместно выработать прагматичный подход к проблеме. Однако, по ее словам, затягивать с решением больше нельзя: «Так дальше продолжаться не может».
В условиях, когда теневой прокат уже составляет более 11% всего российского бокс-офиса и собирает миллиарды рублей, вопрос о его легализации или запрете становится не только культурным, но и финансово-экономическим. Какой путь выберет Россия — белорусскую модель принудительного лицензирования, ужесточение контроля или сохранение статус-кво — станет ясно в ближайшие месяцы.