В декабре исполнится 35 лет как перестало существовать первое в истории государство рабочих и крестьян. Государство, построенное на принципах социальной справедливости. Вместе с СССР ушёл в историю и социализм, который был построен в самой большой и могучей стране в мире к тому времени.
Река времени бежит без остановок, и вот уже прошла половина того срока, который был отведен самому Союзу. А ведь фактически смерть Союза произошла не холодным декабрём, а в жаркие августовские дни 1991 года. В те дни, когда созванный ГКЧП проиграл и по сути отдал страну в руки либералов во главе с Борисом Ельциным. Отдал тем, кому претил Союз и кому социализм был словно ярмо на шее. Тем, кто жаждал всё разрушить, продать и благословлять Америку и её божка — «золотого тельца».
Было ли крушение СССР катастрофой? Об этом в России принято спорить, не вдаваясь в подробности. Одни убеждены, что катастрофа была, потому что произошла девальвация статуса государства, частью которого они привыкли быть. Другие пережили личную катастрофу. Третьи готовы признать определенные потери, но в общем уверены, что против логики истории не попрешь: умерло то, что было обречено. Однако до сих пор многие вспоминают страну, в которой родились и выросли, добрым словом. И многие тоскуют по той жизни, при которой была твёрдая уверенность в завтрашнем дне. Той стране, для которой рабочий человек был основой и гордостью, а люди «формации купи-продай» не были уважаемыми в обществе.
Изменение статуса страны не могло игнорироваться советскими людьми — их десятилетиями учили думать, что статус страны — это важно, это нечто, ради чего можно смириться со многим: от политики до быта. Но 1991 год многими воспринимается как катастрофа не столько из-за геополитических изменений, сколько из-за того, что они конвертировались в личную драму. 1991 год открыл много возможностей, но в то же время сокрушил немало карьер, домохозяйств и просто представлений о справедливости.
«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, — сказал в 2010 году Владимир Путин, на тот момент глава правительства. — А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы». И, думается, он прав. В том виде, в котором Советский Союз был когда-то он сегодня многих не устроил бы. Однако всё то, что было в нём хорошего, обществом востребовано до сих пор и, думается, будет востребованным всегда. Так чем же было социалистическое государство, поставившее во главу угла народное счастье и процветание? «Глиняным рассыпающимся колоссом», как любили говаривать либералы, или надеждой и опорой простого человека?
Либералы, коих ещё немало, избегают разговора о том страшном, что произошло после распада Советского Союза: о почве, мгновенно ушедшей из-под ног у десятков миллионов людей, о крушении привычного обихода, исчезновении гарантий безопасности, о нищете, бессилии, бесправии, о бандитизме и войне, о беженцах, голоде, бездомных, о миллионе бед, о дезориентации, утрате представлений о будущем, справедливости и общем благе.
Они лишь твердят о пришедшей «экономической свободе» и движении к прогрессу. Только вот почему-то до сих пор мало что создали своего и продолжают пользоваться наследием СССР. И долдонят о том, что в «совке», как они презрительно называют Советский Союз, не было ничего хорошего, одни неудобства и страхи. А значит, и никакой катастрофы в гибели страны Советов нет: «помер Максим, да и ... с ним» ... Но, может быть, распад СССР и не величайшая катастрофа XX века, но это точно травма, пережитая миллионами людей.
Но так ли исторически неизбежна была смерть страны? Наверное не просто так люди, спустя десятилетия сожалеют о том, что произошло тогда? Смотрите сами: в 2016 году ВЦИОМ спросил россиян, как бы они голосовали на референдуме, если бы его провели вновь, и узнал, что 64% голосовали бы за СССР. К 2021 году этот показатель вырос до 73%. По данным ВЦИОМа, о распаде СССР сожалели 67% россиян. А согласно результатам опросов, если бы референдум о сохранении Советского Союза проходил в наши дни, 61% россиян проголосовали бы за его сохранение.
Да, к началу 1991 года обстановка в Советском Союзе накалилась до предела: центральный аппарат терял контроль над союзными территориями, экономический потенциал угасал, а социальная сфера стремительно деградировала. Среди высшего руководства крепло разочарование политикой Михаила Горбачёва. Его «перестройка» явственно вела к тупику. И многое надо было переделывать, а от чего-то и отказываться. Но не рушить же великую державу, сломавшую хребет фашизму?
А те, кто был готов продаться и стать американской марионеткой думали иначе. И искусственно приблизили смерть Союза. Полки в магазинах пустели на глазах, а за базовыми продуктами выстраивались дикие очереди, накручивалось народное недовольство. И это в стране, которая полностью обеспечивала себя сама! На складах всего было вдоволь, но продукты почему-то упорно не везли в торговые сети — столицу просто взяли в продуктовую блокаду. И на фоне этого искусственного дефицита затеяли пересмотр Конституции и начали делить полномочия по новому Союзному договору.
Но несмотря на разворачивающуюся драму, большинство населения страны (если не считать тех, кто вышел в дни провозглашения ГКЧП на защиту Ельцина и Белого Дома) безмолвствовало. А ведь до этого во всесоюзном референдуме приняли участие 80% населения страны с правом голоса. За сохранение и обновление СССР высказалось 76,4% советских граждан, участвовавших в голосовании, — это более 113,5 миллиона человек, то есть почти две трети взрослого населения страны! Если бы тогда или же в декабре хотя бы пятая часть этой массы вышла на улицы, все, возможно, сложилось бы иначе — но не вышел практически никто. А потом мы будем обмануты рвущейся к никем не ограниченной власти троицей: Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем. Именно они подписали в Вискулях (Беловежская пуща) 8 декабря 1991 года так называемое Беловежское соглашение, забившее последний гвоздь в крышку гроба великой страны.
А потом со всех сторон посыпались «страшные сказки» потом, как нам всем плохо жилось при СССР. Список советских неудобств, когда о них говорят те, кто зачастую либо вырос уже после распада Советского Союза, либо почувствовавшие тогда свободу и прорвавшиеся к власти либералы и спекулянты, весьма разнокалиберен. Но с расстояния в 35 лет, из совершенно другой жизни, более половины пунктов в нем кажутся чуть ли не милыми пустяками.
Говорят, что нельзя было потратить заработанные деньги на желаемое, в том числе на заграничные путешествия. Но этот вопрос волновал лишь фарцовщиков, перекупщиков и «цеховиков».
Далее в списке претензий идёт якобы давление КПСС на возможность построения какой-либо карьеры: если человек беспартийный, его никогда не поставят, скажем, начальником отдела, какой бы он ни был заслуженный или талантливый; руководящие посты занимали только члены партии. А сегодня? Для кого открыты возможности головокружительной карьеры? Вопрос риторический.
Также говорят о дефиците информации о событиях и каких-либо новинках. Следующая претензия — дефицит товаров. Было. Но это изживалось. А вот сегодня дефицита нет, только почему нет радости от этого? Сами всё понимаете...
Далее — дефицит культуры. Ого! А разве не во времена СССР были созданы самые значимые произведения искусства XX века, сняты ставшие заслуженно классикой кинофильмы, написаны гениальные книги? Сегодня «дефицита культуры» нет. Но почему во многом нынешнюю культуру язык не поворачивается назвать культурой?!
Далее — неэффективность плановой экономики. Здесь можно было бы и поспорить и принять то, что экономическую модель нужно было скорректировать, соединив рынок и план (как сегодня в оставшемся социалистическим Китае). Цензура и прочая «несвобода». Видимо, так давила, что сегодня многие говорят о том, что эта самая цензура просто необходима! Как и государственная идеология, которая так же в списке претензий либералов к СССР...
Ну а теперь о том, что в СССР было очень важным, востребованным для людей и в чем государство никогда людям не отказывало. Бесплатное жилье! Образование и медицина, которые действительно были БЕСПЛАТНЫМИ! Стабильность и отсутствие значительного социального и имущественного расслоения, как сейчас. Отсутствие наркомании как массового явления. Дворовые игры, взаимоотношения между людьми и безопасность на улицах. Взаимовыручка, помощь близким, да и вообще любому попавшему даже не в беду, а в трудную ситуацию...
Нынешняя молодёжь под воздействием антисоветской либеральной пропаганды не может поверить в то, что в СССР, оказывается, советским людям были гарантированы такие огромные социальные блага, которые ныне им кажутся просто какой-то фантастикой.
