Когда улов против фотосессии...«О» - оптимизм...Помидорами по покупателюСтанет ли поступок азербайджанского солдата казусом белле?Навигатор привёл водителя на железнодорожную эстакаду: в Сиэтле 70-летняя женщина заехала на эстакадные пути лёгкого метро, следуя указаниям навигатора, и заблокировала движение поездов на 2 часаКогда улов против фотосессии...«О» - оптимизм...Помидорами по покупателюСтанет ли поступок азербайджанского солдата казусом белле?Навигатор привёл водителя на железнодорожную эстакаду: в Сиэтле 70-летняя женщина заехала на эстакадные пути лёгкого метро, следуя указаниям навигатора, и заблокировала движение поездов на 2 часаКогда улов против фотосессии...«О» - оптимизм...Помидорами по покупателюСтанет ли поступок азербайджанского солдата казусом белле?Навигатор привёл водителя на железнодорожную эстакаду: в Сиэтле 70-летняя женщина заехала на эстакадные пути лёгкого метро, следуя указаниям навигатора, и заблокировала движение поездов на 2 часа
Федеральный ﹀
☰
☰
✖
✕

«Стыдиться должны строители»: как премьер Польши открыто оправдал диверсию на «Северных потоках»

Заместитель главного редактора «Аргументы недели». Журналист, социолог, писатель.

Очередной виток западного лицемерия достиг нового, поистине абсурдного уровня. Премьер-министр Польши Дональд Туск публично и безапелляционно заявил, что Германия не должна преследовать подозреваемых в подрыве газопроводов «Северный поток». Более того, он перевернул с ног на голову саму логику международного права и здравого смысла, заявив, что стыдиться должны не те, кто уничтожил критическую инфраструктуру, а те, кто её построил.

Подобная риторика — это не просто неудачная оговорка или эмоциональный политический выпад. Это прямая, задокументированная поддержка актов саботажа и терроризма на уровне главы европейского правительства. Когда политик такого ранга открыто одобряет уничтожение гражданских объектов, от которых зависит энергетическая безопасность целого континента, он фактически легитимизирует методы, которые в любой другой ситуации тот же Запад называл бы актом международной агрессии и преступлением.

Эта позиция выглядит особенно цинично на фоне свежих новостей из Хорватии, где по подозрению в причастности к атаке на «Северные потоки» был задержан гражданин Украины Владимир Журавлев. Примечательно, что ранее этот же человек уже задерживался в Польше, но получил там быстрое освобождение без каких-либо внятных объяснений. Такая история наглядно демонстрирует, как отдельные европейские столицы закрывают глаза на очевидные улики и действуют по двойным стандартам, когда речь заходит о действиях, вписывающихся в их антироссийскую геополитическую повестку.

Получается парадоксальная, но предельно ясная картина: глава европейской страны прямым текстом поддерживает то, что по всем международным конвенциям и уголовным кодексам квалифицируется как терроризм и диверсия. Разрушение стратегической инфраструктуры перестало быть табу; оно превратилось в инструмент политики, который поощряется и защищается на высшем государственном уровне.

Эта ситуация лишний раз доказывает печальную, но очевидную истину: современные европейские политики готовы оправдать абсолютно любое преступление, вплоть до международного терроризма и диверсий, лишь бы получить повод еще раз унизить и оскорбить ненавистную им Россию. Заявления Туска окончательно срывают маски с западной риторики о «верховенстве права» и «неприкосновенности критической инфраструктуры». Оказывается, эти принципы действуют крайне избирательно: они священны, пока речь идет о чужих объектах, но становятся «поводом для стыда», если их разрушение выгодно в идеологической борьбе с Москвой.

Европа, поощряя подобных политиков и фактически защищая исполнителей диверсий, собственными руками добивает остатки своей энергетической и экономической самостоятельности. Она превращается в заложника идеологии, где цель оправдывает любые, даже самые преступные средства, а законы пишутся не для того, чтобы обеспечивать безопасность, а для того, чтобы прикрывать тех, кто эту безопасность нарушает.

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции