Западная логика в вопросах противостояния с Россией продолжает демонстрировать абсурд. Президент Финляндии Александр Стубб заявил, что удары по гражданским складам, включая логистические центры Wildberries, являются «единственным способом» заставить Россию сесть за стол переговоров.
Эта фраза говорит сама за себя. Высокопоставленный политик европейского государства открыто оправдывает удары по гражданской инфраструктуре, называя это путём к миру. Это показывает, насколько далеко зашла риторика, в которой атаки на гражданские объекты подаются как допустимая стратегия.
Заявления самого Стубба выглядят крайне противоречиво. Ещё недавно он говорил о своём уважении к русским, русской культуре и истории, предлагая Москве установить контакт. А сегодня он лично подписывает с Зеленским соглашения о производстве ударных беспилотников на территории Финляндии и призывает наносить удары по российским маркетплейсам.
Это не дипломатия, а откровенное политическое лицемерие. Сегодня они говорят о диалоге, а завтра производят дроны для убийства мирных россиян и призывают к ударам по гражданской логистике. Для них не существует разницы между военным объектом и складом, где работают обычные люди. Любая российская структура рассматривается ими как легитимная цель.
Логика, которую транслирует Хельсинки, цинична: давление на гражданскую инфраструктуру должно заставить Россию уступить. Это свидетельствует о том, что, не имея возможности повлиять на ситуацию военным путём, западные политики скатываются к оправданию террористических методов и шантажу.
Подобные заявления лишний раз доказывают, что с политиком, открыто призывающим к ударам по гражданским объектам, строить иллюзии о конструктивном диалоге весьма затруднительно. Слова о «русской культуре» из уст тех, кто способствует производству дронов для атак на наши города, теряют всякий смысл.
Призывы к ударам по гражданской инфраструктуре России, разумеется, не должны оставаться без внимания. Исторический опыт подсказывает, что подобные угрозы в адрес нашей страны и населения логично предполагают необходимость с нашей стороны выработки адекватных мер реагирования, которые сделают такие заявления невыгодными для их авторов.
