//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//Поп-новости

//Сад и огород

Наука и национальная идентичность

№ 47(133) от 20.11.2008 [«Аргументы Недели », Беседовала Фаина КОВАЛЕВА ]

Наука и национальная идентичность
Валерий Тишков

 - Количество людей, которые комментируют этническую и межэтническую ситуации в стране, становится все больше. Порой их провокационные нелепые оценки заставляют задуматься об уровне образования и компетентности «экспертов». Кто сегодня в нашей стране профессионально занят анализом межнациональных отношений?

- Сначала это были исключительно ученые - этнологи и социальные антропологи; в последнее время к ним подключились юристы, подтянулись конфликтологи и культурологи и даже психологи, которые говорят об отдельной отрасли науки - этнопсихологии. Хотя в последнем случае правильнее было бы говорить об изучении кросс-культурной психологии. Но вы абсолютно верно заметили, число людей, занятых в этой сфере, растет в геометрической прогрессии. Например, в 1993 году на Первый Российский конгресс этнологов и антропологов в Рязань собрались 80 человек, а на последний в 2007 году в Саранск приехали 800 человек, а заявочных работ было прислано больше тысячи. Увы, количество пока не перешло в качество. Главная беда - неофиты, огромное число бывших преподавателей марксизмаленинизма переквалифицировались в этнологов и этнополитологов, не имея для этого специального образования. Они плохо знают мировую науку в этом вопросе и вообще незнакомы с наследием, к тому же оперируют старым понятийным аппаратом типа «интернационализм» или «дружба народов».

- А что плохого в понятии «дружба народов»?

- На бытовом уровне понятие «дружбы» прекрасно, но что такое «дружба народов» в научном понимании и с точки зрения анализа процессов в гражданском обществе? Все эти новообращенные ученые в XXI веке пользуются методологией века XIX, эпохи немецкого романтизма, где каждый народ - божья тварь, живет строго на своей территории, мало с кем контактирует, имеет свой особый характер и вообще чуть ли не живое существо. Отсюда и всплеск популярности биологизаторских конструкций типа теории Гумилева. Его гипотеза о пассионарности этносов и суперэтничности заинтриговала многих наших современников. Теперь они на всех углах проповедуют, что, мол, если враждебный этнос проникнет в «тело другого народа», то он его неминуемо разрушит. Словно народ - это какойто живой организм. Появляются нелепые предположения типа того, что 15% браков с представителями других национальностей являются критической цифрой, после которой народ разрушается. Фактически эти ученые - расисты!

- Может, все это временное явление, ведь на смену апологетам марксизма-ленинизма в этнологии идут молодые, современные исследователи...

- К сожалению, старые «ученые» воспроизводят себе подобных, в том числе и в виде националистической идеологии для общественных объединений, где во главу угла ставится не гражданская нация, а этнос. А ведь одной из причин разрушения СССР были неверные базовые научные установки. Считалось, что государство основано не на демосе («народе в целом»), а на этносе («отдельных национальностях»), т.е. государство - это не вся единая страна, а набор национальных республик.

- Почему понятие «российская нация» так плохо приживается в обществе?

- Потому что это стравнительно новое понятие. И советский народ как понятие не сразу прижился, хотя такая общность реально существовала. В чем-то она жива до сих пор, если посмотреть, например, как объединяются между собой выходцы из бывшего СССР в дальнем зарубежье. А еще и потому, что в головах у людей полная путаница из старых и новых понятий. Одно понимание: нация - это россияне - гражданская идентичность и другое: нация - это этническая идентичность - русские, татары, якуты и т.д. Причем строительство гражданской нации вовсе не означает формирование однородной культурной нации. Чтобы строить российскую нацию, не надо ничего ломать, просто необходимо винтики в голове подкрутить. Тогда понятно будет, что возможен компромисс. Когда термин «нация» и все его производные используются в двух смыслах - в этническом и общегражданском! Но пока никто, кроме Путина и Медведева, не произносит вслух название нашей гражданской нации - российская. Хотя реально гражданская нация, состоящая из представителей разных национальностей, у нас уже есть! Россия - это нация наций! У граждан России общие нравственные ценности, общепризнанные герои, общие праздники и исторические победы, язык общения, культурный багаж. Нам надо и дальше работать над утверждением понятия «российская нация». А ратовать за «чистоту» крови и называть детей от смешанных браков маргиналами и ублюдками - это дорога к разрушению государства.

 

Понравилась публикация? Поддержите издание!

5 руб. [ Сказать спасибо ] 25 руб. [ Получить свежий номер на почту ] 490 руб. [ Получить годовую подписку ]

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и Google News и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях Добавить в «Мои Источники» в Google News

Обсудить наши публикации можно здесь:

  • Теги: 
?>

//Новости МирТесен

//Авторы АН

Все авторы >>

//самое читаемое

//Новости СМИ2

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Наши партнеры