28 сентября в Басманном райсуде Москвы началось предварительное слушание по одному из самых громких уголовных дел последнего времени — делу о поставках индивидуальных рационов питания для российской армии. На скамье подсудимых — генеральный директор АО «Грязинский пищевой комбинат» (ГПК) Валерий Ковалевич и руководитель московского филиала предприятия Александр Михайленко. Рядом с ними — пустое место: третьего фигуранта, бизнесмена Игоря Котельникова, будут судить посмертно. Он скончался в СИЗО от сердечного приступа в июне 2024 года, через месяц после ареста. Родственники отказались от прекращения дела в связи со смертью — это не реабилитирующее основание, и они намерены добиваться его оправдания.
Всем троим следствие инкриминирует мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) — до десяти лет лишения свободы за каждый эпизод. По версии обвинения, ГПК по двум контрактам с АО «Военторг» поставил в 2022–2024 годах для военных индивидуальные рационы питания по завышенным ценам на гособоронзаказе, получив от государства 22,6 млрд рублей. Ущерб следствие оценило в 10,079 млрд.
Дело о сухпайках — не просто очередной уголовный процесс. Это индикатор того, как работает система гособоронзаказа: тендеры, где победитель определяется разницей в цене между «своими» и «чужими» участниками; экспертные заключения по уголовному делу, которые можно заказать заново, если первые дали не тот результат; обвинения, где сумма ущерба меняется в семнадцать раз; и человек, умерший в СИЗО, чью вину или невиновность теперь будет устанавливать суд без самого главного свидетеля защиты.
По версии следствия, всё началось с тендера. В январе и декабре 2022 года ГПК и АО «Военторг» заключили два контракта на 14,5 млрд и 8,1 млрд рублей. «Военторг» выступал исполнителем по генеральному госконтракту с Минобороны на оказание услуг по питанию для военнослужащих в 2021–2024 годах — общая стоимость 186,9 млрд рублей.
Чтобы победить в конкурсе на поставку сухпайков, утверждает следствие, фигуранты подготовили альтернативные предложения от подконтрольных им компаний — ООО «Торговый дом "Невский"» и ООО «КППП "Рускон"» — с заведомо более высокими ценами. В итоге ГПК, предложивший меньшую цену, был выбран исполнителем.
Поставка шла в воинские части по всей стране: Московская, Ленинградская, Архангельская, Свердловская и Амурская области, Нижний Новгород, Калининград, Мурманск, Волгоград, Севастополь, Приморский и Хабаровский край.
Минобороны требует 10 миллиардов, а защита говорит, подсудимых нужно чуть ли не награждать.
Защитники Александра Михайленко — адвокаты Денис Симачев и Роман Ермолаев — заявили в суде: первоначально следствие установило не просто отсутствие ущерба бюджету, а наличие выгоды для государства. К такому выводу пришли оценочные экспертизы по делу о сухпайках, проведённые судебно-экспертным центром Следственного комитета РФ по каждому из двух госконтрактов. СКР назначил их в конце октября 2024 года, а в начале марта 2025 года они были окончены.
Эксперт государственного учреждения пришёл к выводу, что по первому контракту ГПК поставил сухпайки военным по ценам ниже рыночных — экономия бюджетных средств составила 1,69 млрд рублей. По второму контракту — ещё 452 млн. Итого: государство не переплатило, а сэкономило 2,142 млрд рублей.
«При таких выводах экспертиз, свидетельствующих о том, что наши подзащитные сэкономили бюджетные средства в размере 2,142 млрд руб., их нужно награждать, а не держать под стражей и судить», — заявил в суде адвокат Симачев.
Однако защита утверждает, что эти экспертизы из дела исчезли.
Так же апеллируется к тому, что изначально, в апреле 2024 года, следствие заявляло о хищении на гособоронзаказе на сумму 1,3 млрд рублей. Дело возбуждалось по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата), и речь шла о завышении расходов на приготовление питания и несоответствии качества продукции условиям контракта — говядина, по версии следствия, заменялась более дешёвой курятиной и свининой.
В марте 2025 года ГСУ СКР предъявило фигурантам новое обвинение — уже по статье 159 УК РФ (мошенничество), и сумма взлетела до 22,6 млрд рублей, то есть до полной суммы двух госконтрактов. Одновременно изменилась квалификация: вместо присвоения — мошенничество в составе организованной группы.
Наконец, после проведения комиссионной товароведческой экспертизы — уже в негосударственном экспертном учреждении — ущерб снизился вдвое, до 10,079 млрд рублей. Претензии к качеству продукции (молочной и мясной) при этом отпали.
Таким образом, один и тот же эпизод сначала «стоил» 1,3 млрд, потом 22,6 млрд, потом 10 млрд. Разброс — в семнадцать раз.
Параллельность двух экспертных исследований — ключевой момент для защиты.
Первые экспертизы — оценочные — проводил судебно-экспертный центр СКР, государственное учреждение. Вывод: цены на продукцию ГПК были ниже рыночных, государство сэкономило 2,1 млрд рублей.
Вторые экспертизы — товароведческие — проводились в негосударственном экспертном учреждении. Вывод: стоимость госконтрактов была завышена более чем на 10 млрд рублей.
Защита утверждает: 12 марта 2025 года следователь отменил своё решение о назначении первых — государственных — экспертиз, мотивируя это «длительным сроком исполнения исследования». Однако к тому моменту они уже были окончены и поступили в его распоряжение. А незадолго до того, как 17 марта фигурантам объявили об окончании расследования, следователь назначил новые — уже негосударственные — экспертизы, которые дали нужный обвинению результат.
«Получив заключения, свидетельствующие в пользу обвиняемых и подтверждающие отсутствие состава преступления в их действиях, следователь удалил экспертизы из материалов уголовного дела», — утверждают адвокаты.
Сегодня защита просит вернуть уголовное дело прокурору — фактически, на доследование. Основания: незаконное удаление из дела первых экспертиз, которые установили выгоду для государства, и противоречия в суммах бюджетных средств, перечисленных по госконтрактам.
«Таким образом, размер вменённого в вину ущерба не установлен, а имеющиеся противоречия являются основанием для возврата уголовного дела на доследование», — указали адвокаты.
Адвокат Валерия Ковалевича Юрий Хавролев добавил ещё один аргумент: в ходе следствия было нарушено право его клиента на защиту — при наличии у обвиняемого адвокатов по соглашению следователь назначил ему государственного защитника.
Но 1 октября Басманный суд отказал защите в возврате дела прокурору, сочтя ходатайство «преждевременным». Одновременно суд продлил Ковалевичу и Михайленко арест ещё на полгода.
Рассмотрение дела по существу назначено на 12 октября.
Ковалевич и Михайленко вину не признают. Они настаивают: продукция поставлялась по рыночным ценам, завышения не было. На допросах они отмечали, что другие предприятия поставляли Минобороны продукцию по аналогичным ценам — однако к ним никаких претензий не возникло.
Вообще интересно, как защита из тех, кто наживался на наших воинах, делает героев. Следствие доказало и показало всю схему хищения на поставках ИРП для армии. А тут прямо чуть ли не орден на грудь им вешай — оказывается, воровство на гособоронзаказе можно представить как «экономию»? Ну прямо «кино и немцы». Конечно, защита на то и защита, но выставлять воришек «героями экономии» — это уже явный перебор, не так ли?
