Защита Головных усилила позиции

Апелляционные слушания по делу экс-ректора Иркутского государственного технического университета Ивана Головных получили любопытный поворот. Адвокатом Максимом Орешкиным к делу приобщены документы, свидетельствующие о том, что университет оказался в выигрыше от застройки участка площадью более 3 га. Стоит ли говорить, что именно на противоположных утверждениях и строилось в свое время версия следствия и прокуратуры, обвинивших Ивана Головных в нанесении ущерба вузу и государству? Новые обстоятельства, таким образом, выбивают почву из-под ног стороны обвинения, делая дальнейшее затягивание апелляционного процесса бессмысленным.

14 февраля в Иркутском областном суде состоялся очередной раунд апелляционных разбирательств по делу Ивана Головных. Защитник экс-ректора адвокат Максим Орешкин попросил приобщить к делу выписки из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество. Согласно этим документам, выданным 30 августа 2016 года, ИрНИТУ получил право оперативного управления на нежилые помещения общей площадью более 1 тыс. кв. метров, построенных на участке, незаконное распоряжение которым стало основанием для возбуждения уголовного дела. Помимо этого, в суд было представлено письмо от работников профсоюза ИрНИТУ. «Договор застройки был исполнен, жилые дома построены и введены в эксплуатацию. Сотрудники университета по льготной цене приобрели 191 квартиру, а ИрГТУ получил на безвозмездной основе 1054 квадратных метра нежилых помещений. При этом ИрГТУ материальных затрат не понес. Нарушение прав, законных интересов сотрудников ИрГТУ не установлено. Материальный ущерб для ИрГТУ отсутствует», — говорится в письме.

Максим Орешкин также попросил допустить к делу новых общественных защитников — председателя комиссии общественной палаты Иркутской области по правам человека и контролю за деятельностью силовых структур Анатолия Капустенского и заведующего кафедрой инженерных сетей и систем жизнеобеспечения ИрНИТУ Михаила Толстова. В качестве общественных защитников они были выбраны по рекомендации общественного совета общественной палаты Иркутской области и профсоюзной организации работников ИрНИТУ.

Судейская коллегия по просьбе Максима Орешкина приняла решение перенести апелляционные разбирательства на 22 февраля, с тем чтобы обеспечить явку общественных защитников и удостовериться в их позиции. При этом суд не согласился с возражением представителя прокуратуры.

«Иван Михайлович Головных остается последовательным в своем отношении к общественному мнению, пытается в полной мере его реализовать в своем процессе и поэтому поддержал решение общественного совета общественной палаты Иркутской области, а также профсоюзной организации ИрНИТУ о назначении ему общественных защитников. Учитывая это, я обратился к суду, чтобы отложить рассмотрение дела для обеспечения их явки, — комментирует ход апелляционных разбирательств Максим Орешкин. — Добавлю, что мы также представили в суд документы, свидетельствующие о том, что университету и его сотрудникам не нанесено никакого ущерба, напротив, преподаватели получили по льготной цене квартиры, а вуз безвозмездно — нежилые помещения под расширение образовательной деятельности. Учитывая все обстоятельства, я полагаю, что наша позиция в апелляции значительно усилилась как общественным мнением, так и документальными фактами, произошедшими уже после вынесения приговора Свердловским районным судом».

Напомним, 8 июля 2016 года Свердловский районный суд Иркутска вынес оправдательный приговор по этому делу. Начало апелляционных разбирательств было назначено на 27 декабря 2016 года. Однако в этот день председатель судейской коллегии приняла сторону представителя прокуратуры, высказавшего мнение, что, поскольку из материалов дела не ясна позиция сторон, а представители потерпевших не явились на апелляционные слушания, то следует их отложить. Датой очередного рассмотрения было назначено 17 января. Впрочем, и этот день не принес каких-либо существенных сдвигов в апелляционных разбирательствах, которые перенесли на 24 января, а затем и на 14 февраля. Поводом для этого стало отсутствие в материалах оригинала постановления следователя ГУВД Иркутской области об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ивана Головных. В 2008 году региональное ГУВД проводило проверку по факту законности представления ИрГТУ земельного участка для строительства жилых домов. По результатам проверки в 2009 году оперуполномоченным Олегом Вагановым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Несмотря на это, дело в отношении Ивана Головных в 2013 году возбудили ровно по тем же фактам.

14 февраля в судебном заседании были оглашены документы, полученные по запросу суда из прокуратуры и ГУВД Иркутской области. Как и предполагала защита, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в указанных органах не сохранились и были уничтожены по истечении срока хранения.

Позиция Ивана Головных, изложенная в оправдательном приговоре, представляется неопровержимой с точки зрения закона, справедливости и здравого смысла. Не смогли ее поколебать и неубедительные доводы прокуратуры, изложенные в апелляционном представлении. В судебном процессе прокурор ведет себя пассивно, не предоставив ни одного нового доказательства, не сделав ни одного заявления по существу дела, что особенно бросается в глаза на фоне активных действий защиты оправданного. Неужели прокуратура уповает исключительно на свою власть или имеющиеся договоренности? Ответ на этот вопрос, будем надеяться, будет получен 22 февраля 2017 г.