СРОЧНО
|11:50  Пенсионерке ампутировало ноги лифтом в московской поликлинике |11:41  Стало известно, чем закончились переговоры по Алеппо между МИД Германии и России |11:41  ФК «Зенит» арендовал у Петербурга стадион за рубль в год |11:35  В Тульской области девушка поссорилась с родственниками и покончила с собой |11:09  Крым вернул Украине более тысячи тонн продуктов |11:06  В Подмосковье женщина-водитель припарковала машину прямо на заборе |11:05  СМИ: в Сирию отправляется чеченский спецназ |09:51  Японский МИД официально объявил о визите президента Владимира Путина |09:51  В Москву прибыл советник Дональда Трампа |09:44  Штайнмайер в беседе с Лавровым потребовал немедленного перемирия в Алеппо |09:18  Комментаторы решили поспорить с болельщиками |09:17  Идеальный незнакомец |09:17  Почему знакомый судья не отдал победу Лебедеву? |09:16  Как Антон Бабиков обогнал самого Фуркада |09:15  На Олимпиаде чувствуешь всю страну |08:35  Пчелиные чудеса |08:34  Кофейная ловушка |08:33  Среднее на высшем уровне |08:31  Музыка кризиса |07:48  Прощай, еврокубки: футболисты ЦСКА проиграли Tottenham |07:20  Шторм заблокировал на островах Индии более 1400 туристов |07:00  Бывший замминистра финансов Японии получил российский орден Дружбы |07.12 21:54  Пятая часть акций «Роснефти» ушла в частные руки |07.12 20:25  МИД РФ: Россия продолжит поддерживать Палестину |07.12 19:39  МОК продлил антироссийские санкции |07.12 16:49  Эксперты: пакистанский лайнер разбился, вряд-ли кто-то выжил |07.12 16:49  Пациент московской поликлиники пострадал из-за оборвавшегося лифта |07.12 16:24  Мантуров работает в интересах НАТО? |07.12 16:22  Минфин покушается на святое – военные пенсии |07.12 16:19  Украина вступит в Евросоюз, когда в нём останутся Румыния и Болгария

//Мы в соцсетях

//НАШИ ПАРТНЕРЫ

helikon

//новости rtbsystem

//новости MIXADVERT.com

//новости 24СМИ

//Новости

//50 Плюс

//Пиши-Читай

//Новости news.net.finam.ru

//Поп-новости

//Национальный Акцент

//Общество

Суд не дал взять себя измором

Арбитражная система столкнулась со злоупотреблением правом со стороны структур ОАО «РТМ»

№ 3 (395) от 30 января 2014 [«Аргументы Недели », Александр ФОМИЧЁВ ]

Суд не дал взять себя измором

В конце прошлого года красноярский краевой арбитраж обратил взыскание на имущество ООО «КрасНедвижимость», «дочки» девелопера-банкрота ОАО «РТМ». Почти полумиллиардный долг по кредиту перед Внешэкономбанком будет погашен после продажи заложенной недвижимости. Это благоприятный сигнал для остальных кредиторов ОАО «РТМ». 

Главное – маневры

12 декабря Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск Внешэкономбанка, добивавшегося от ООО «КрасНедвижимость» погашения задолженности в размере более 460 млн. рублей. Для обеспечения её выплаты на торги будет выставлено несколько нежилых помещений и право аренды одного земельного участка, заложенные фирмой. Таким образом, поставлена точка в разбирательстве, тянувшемся с ноября 2008 года (первоначально истцом являлся «Связь-Банк», но весной 2011-го его заменил контролирующий акционер, ВЭБ).

Что интересно, ранее финансисты не смогли добиться возвращения средств, выданных «Связь-Банком» другим дочерним структурам ОАО «РТМ» – ООО «Реком» и ЗАО «Каскад», в которых пропало более 1 млрд. рублей. По данным СМИ, часть этой суммы была списана путём переоформления заложенного банку строящегося объекта на другое юридическое лицо.

Согласно тексту судебного решения, нечто подобное могло планироваться и в случае с ООО «КрасНедвижимость». По крайней мере об этом говорят действия ответчика в ходе слушаний.

Одним из первых юридических маневров представителей ООО стало привлечение к процессу на своей стороне в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, конкурсного управляющего ОАО «РТМ» Алексея Рычкова. Юристы ответчика рассчитывали получить от него «информацию о погашении задолженности по договору кредитной линии от 14.09.2007 №330/2007 (по которому «КрасНедвижимость» заложила объекты недвижимости. – Прим. ред.) между ОАО «РТМ» и ОАО «Связь-Банк»». Однако адвокаты «КрасНедвижимости» не смогли подтвердить существование каких-либо документов, подтверждающих выплату долга материнской структурой ООО. Суд, со своей стороны, также не нашёл документальных оснований для расширения круга участников разбирательства.

Затем сторона ответчика попросила суд обязать истца и конкурсного управляющего ОАО «РТМ» произвести сверку расчётов по выданному ООО кредиту. Причём из ходатайства следовало, что истец должен сам доказывать факт погашения займа, тем самым нарушая один из фундаментальных принципов арбитража – состязательность сторон. Понятно, что суд отказал в удовлетворении абсурдной по большому счёту просьбы ответчика.

Шесть третьих лиц

Однако поток ходатайств не иссяк – юристы ООО выразили желание запросить у Красноярской лаборатории судебной экспертизы Минюста пояснение об актуальности рыночной стоимости заложенного имущества и заодно вызвать в суд представителя лаборатории Л.Э. Филонову, проводившую экспертизу по делу. Суд не стал удовлетворять эту просьбу, сославшись на то, что ответчик не заявлял о своём несогласии с оценкой предмета залога ранее, когда госпожа Филонова вызывалась на слушания и на имевшиеся у сторон вопросы ответила.

Получив очередной отказ, адвокаты «КрасНедвижимости» не только заявили об отводе составу суда, но и последовательно выдвинули новые ходатайства: об отложении заседания «с целью представления дополнительных документов» и из-за поступившей информации о том, что «задолженность открытого акционерного общества «РТМ» переведена на другое лицо». В обоих случаях инстанция не поддержала ответчика, прямо заявив ему, что он допускает затягивание разбирательства и явно злоупотребляет своими процессуальными правами. Как говорится в арбитражном решении, «практически все ходатайства… поданы ответчиком непосредственно в судебных заседаниях… и без приложения каких-либо доказательств. Ходатайства сопровождались просьбой о предоставлении времени для окончательного формирования правовой позиции по заявленным ходатайствам, а также сбору необходимых доказательств. Как правило… ходатайства заявлялись ответчиком поочерёдно».

Также на затягивание разбирательства работал и ещё один приём – привлечение к процессу всё новых и новых участников. Всего юристы «КрасНедвижимости» инициировали появление в деле шести третьих лиц.

Что интересно, четыре из них – ООО «Формула кино Красноярск», ООО «Универсал Красноярск», ЗАО «Торговый Дом «ЦентрОбувь», офшорная компания из Белиза «Кодингтон Корпорейшн» – были привлечены на том основании, что у них имелись договора аренды, оформленные тогда, когда недвижимость уже была в залоге у банка. Причём иностранная фирма якобы снимала у «КрасНедвижимости»… электрощитовую и вентиляционную камеры и делала это совместно с ООО «Универсал Красноярск».

Первый успех

Можно предположить, что наличие в списке третьих лиц офшора из Центральной Америки также способствовало крайне медленному развитию дела – переписка с заокеанскими юрисдикциями занимает многие месяцы.

Тем не менее суд выдержал «пытку временем» и вынес прецедентное решение. И пожалуй, это первый крупный арбитражный успех кредитора структуры ОАО «РТМ».

Следовательно, ВЭБу удалось добиться того, чего не удавалось другим финансовым организациям. К примеру – Сбербанку. По данным Управления по работе с проблемными активами кредитной организации, убыток Сбербанку России по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии составил 933,5 млн. рублей (многие СМИ называют значительно большую сумму – вплоть до 2 млрд. рублей). Чтобы компенсировать хотя бы часть потерь, Сбер переуступил право требования 1,2-миллиардного займа всего за 650 млн. руб. ООО «Коттон Вэй», специализирующемуся на прачечных услугах. А буквально через два месяца оно передало долг офшору «Риофельт Инвестмент», очевидно, связанному с собственниками ОАО «РТМ». Та же схема была применена и при выкупе ещё одного сбербанковского кредита на 9 млн. долларов.

Голландская компания C.R.R. B.V., выдавшая структурам ОАО «РТМ» 55 млн. долларов под залог ТЦ «Свободный» в Красноярске, потеряла средства и залог так: владелец объекта ООО «Торговый центр «Свободный» перед самым обращением взыскания на здание сменило название на ООО «Коммерц Строй», перерегистрировалось в Санкт-Петербург и подало заявление о банкротстве. Основным кредитором стала… «дочка» ОАО «РТМ» «РТМ Фермегенсбератунгс ГмбХ».

Впрочем, и Сбербанк, и представители C.R.R.B.V., и даже миноритарные акционеры разорённого девелопера в настоящий момент предпринимают серьёзные усилия для возврата своих капиталовложений. И речь идёт уже не только об арбитражной, но и об уголовной ответственности менеджеров, связанных с ОАО «РТМ».

Глава правления Сбербанка России Герман Греф обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором указал, что в деле «РТМ Липецк», задолженность которого и была выкуплена ООО «Коттон Вэй», имеются признаки преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (преднамеренное банкротство).

Адвокат Вячеслав Якупов, представляющий интересы швейцарской компании «Юниверсал Инвестмент Адвайзори С.А.», которая инвестировала в ОАО «РТМ» при посредничестве C.R.R.B.V., не так давно в публичном комментарии прямо указал на предполагаемых организаторов махинаций. «В июне 2008 года, за пару месяцев до того как Андрей Муравьёв и Андрей Кириков купили в РТМ пакеты акций, а генеральным директором стал Сергей Храпунов, рыночная стоимость портфеля объектов ОАО «РТМ», по оценке независимых экспертов, составляла 983,4 миллиона долларов США... Ровно через год генеральный директор ОАО «РТМ» Сергей Храпунов заявил, что компания близка к банкротству: объём долга превышал объём активов. Было бы странно утверждать, что новые собственники к этому не причастны», – подчеркнул юрист.

А буквально месяц назад группа миноритариев ОАО «РТМ» выступила в прессе, заявив о достаточности «оснований возбудить против указанных лиц уголовное дело по факту преднамеренного банкротства ОАО «РТМ», присвоения чужого имущества, совершённых организованной группой».

Общий ущерб, нанесённый ОАО «РТМ» и связанным с ним структурами, по данным СМИ, оценивается более чем в 15 млрд. рублей. Как видно из опыта
ВЭБа, банкрот до сих пор располагает определёнными возможностями для компенсации ущерба, нанесённого инвесторам.

Ошибка в тексте? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter"



Весь номер в формате PDF, подписка

Обсудить наши публикации можно на страничках «АН» в Facebook и ВКонтакте


//Новости ADWILE

//новости MIXADVERT.com

//Новости партнеров


helikon

//Авторы АН

Все авторы >>

//Музподарок от Юры Валова

Pic

//Новости

//Новости ADWILE

//Новости advert.mirtesen.ru

//Наши фотогалереи

//Читайте также

//D-agency.net

//Новости GlobalTeaser

//Новости СМИ2

//Новости Lentainform.com

//Новости LiveInternet.ru

//Наши партнеры