За гранью законности

Впервые об истории новгородской корпорации «Сплав», производящей важнейшие комплектующие для атомной энергетики и нефтегазового комплекса не только России, и ее генерального директора Владимира Федорова наша газета рассказала 14 августа прошлого года в публикации «Как сплавляют «Сплав». Ситуация была столь абсурдна, что мы почти не сомневались: в соответствии с УК она обязательно станет предметом самой серьезной проверки Генеральной прокуратуры России. Увы, «око государево», вопреки всему, публичную огласку скандала вокруг ЗАО «Корпорация «Сплава» предпочло не заметить. Что в свою очередь полностью развязало руки иным участникам этой истории. Надзирать за работой которых на ниве соблюдения законности и правопорядка и поставлена прокуратура. (Собственно, почему бы и нет, если «дозволяют»?!) А от безнаказанности и беспринципности, как известно, может родиться только одно дитя - беспредел. Именно это жесткое понятие как нельзя более точно характеризует то, что сегодня отдельные чиновники и представители силовых структур проделывают и с ЗАО «Корпорация «Сплав», и c его несговорчивым «генералом».

Призраки прошлого

Напомним, 10 мая 2008 г. в Великом Новгороде был взят под стражу известный и уважаемый человек, Почетный гражданин города - генеральный директор ЗАО «Корпорация «Сплав» Владимир Михайлович Федоров. Человек, чей жизненный путь до этого самого момента, словно вехами, обозначен такими государственными наградами, как орден «Знак Почета», медалями «За трудовое отличие», «За заслуги перед Отечеством» II степени, знаками «Заслуженный машиностроитель РФ» и «Ветеран атомной энергетики и промышленности». И случилось это из ряда вон выходящее событие спустя всего-то две недели после того, как в Екатерининском зале Кремля он получил из рук Президента России В. Путина орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени. Основание - за вклад в развитие атомной энергетики и многолетний добросовестный труд. Он стал единственным из представителей частного бизнеса. «Позвольте еще раз поблагодарить всех вас за ваш труд и щедрость души. Желаю вам благополучия и успехов», - напутствовал награжденных Владимир Владимирович.
Сегодня это воспринимается с горьким недоумением. Как и обвинения, предъявленные предпринимателю, возглавившему предприятие в 2000 г. в момент пятикратного снижения спроса на продукцию компании. Тогда все хозяйство «Сплава» могло пойти с молотка, а он с нуля построил корпорацию с годовым оборотом, который даже в нынешний кризис не опустился ниже 1,5 млрд. рублей. С одной стороны, ему вроде как вменяют вымогательство и присвоение чужого имущества. С другой стороны (что звучит как полный абсурд), предметом хищения следствием «назначен» «Дом бухгалтера». Обычное разваливающееся строение балансовой стоимостью в те времена - всего-то 332 тыс. рублей! «Уведенный» у «Сплава» и впоследствии ему же возвращенный. Да еще при давности «события» - более семи лет!
Однако чтобы все расставить в соответствии с фактами, вернемся в 23 января 2000 года. В этот день в собственном рабочем кабинете был убит генеральный директор и основной акционер тогдашнего ОАО «Машинострои-тельная корпорация «Сплав» Евгений Шульман. Следствие шло больше года. И уже в ходе судебного расследования было достоверно установлено: заказчиком убийства Шульмана стал один из учредителей компании -
Сергей Щетинин. Причина конфликта банальна - деньги. Которые господин Щетинин, официально на предприятии не работавший, но при этом, из-за особой приближенности к гендиректору, имевший доступ к распределению денежных средств корпорации, в 1999 году без зазрения совести умыкнул с предприятия. Сумма хищения даже по тем меркам была весьма внушительной.  Именно это «нецелевое использование финансовых средств ОАО «МК «Сплав», что негативно отражалось на экономическом положении компании», так возмутило спокойного и неконфликтного Шульмана, что 16 августа того же года он издает приказ, в котором не только указывает на «грубейшие нарушения учета и вывоза за пределы завода товарно-материальных ценностей, разбазаривание в огромных количествах ресурсов компании, вопиющую безответственность», но и делает акцент на то обстоятельство, что только он, Шульман, и никто иной, является единоличным руководителем и распорядителем кредитов ОАО «МК «Сплав».
Над Щетининым нависает реальная угроза оказаться за решеткой. И в сентябре 1999 года он вынужден выйти из числа учредителей «Холдинга машиностроительных заводов» (ХМЗ)», в составе которого было ОАО «МК «Сплав». При этом Шульман, видимо, желая впредь держаться от нечистого на руку бывшего компаньона подальше, потребовал от Щетинина покинуть даже здание «Сплава», где арендовала помещение его фирма ООО «Атомпромаудит». Правда, он не выкинул вчерашнего соратника на улицу. Предложил расстаться по-доброму: самостоятельно заняться бизнесом в другом месте - в здании на улице Ильина дом №14а. Это и был тот самый сарайчик, вокруг которого сегодня разгорелись (а точнее, умело нагнетаются) нешуточные страсти. И который всегда принадлежал «Холдингу машиностроительных заводов». В материалах уголовного дела он проходит как «Дом бухгалтера». Будем и мы называть его именно так.
Между тем в «благодарность» за то, что его банально не посадили и даже предоставили на определенных условиях крышу над головой, Щетинин заказал убийство Шульмана. И даже передал исполнителям «для осуществления умысла» свой ключ от входной двери в административный корпус здания «Сплава». Приберег, так сказать, «для дела»...
18 декабря 2000 г. Сергею Щетинину было предъявлено обвинение в заказном убийстве. Предъявлено заочно. Поскольку 10 мая того же года он исчез. И спустя пять лет был признан умершим. Хотя, так ли это на самом деле или просто скрывается от правоохранительных органов, - никто доподлинно не знает.

Сплавные технологии

Прошло семь лет. Новгород уже стал забывать о трагедии на «Сплаве». И о том, кто измазал руки кровью его первого директора. За это время изменилось многое. Изменился и «Сплав», под руководством Владимира Федорова превратившись в частное предприятие, которое производит до 80% запорной арматуры для атомных станций страны. Что само по себе говорит о его значимости для безопасности страны и народа России.
И вот именно в этот момент, в 2007 г., акционеры корпорации стали получать недвусмысленные предложения о продаже бизнеса. Не тешьте себя - не государству (хотя такие предложения правительству страны в лице «Росатома» сам Федоров делал публично и неоднократно). А неизвестно кому, откуда и с каким гражданством. Неким «частным лицам», пожелавшим срубить на посредничестве «бабок по-легкому».
Причем, как мы уже подробно рассказывали в публикации «Как сплавляют «Сплав», к этим странным ходокам особо благоволили в высоких чиновничьих кабинетах. Начиная от представителя президента в Северо-Западном округе И. Клебанова и кончая губернатором Новгородской области С. Митиным.
Согласитесь, неудивительно, что посредникам-перекупщикам приглянулось предприятие, производящее оборудование для российских и зарубежных атомных станций, предприятий газовой промышленности и оборонного комплекса, и поставляющее свою продукцию в Китай, Иран, Индию. А вот то, что государственные чиновники прямое предложение Федорова проигнорировали, наводит на некие размышления. И нужно знать Федорова, его фанатичную преданность своему детищу, его обостренное чувство ответственности, чтобы понять, почему он так категорически уперся. у стратегического предприятия, поставляющего основную массу запорной арматуры на атомные станции России, только государство в лице «Росатома» может и должно быть стратегическим партнером. Слишком велика ответственность государства за безопасность народа, уже единожды пережившего Чернобыль! Представляете, так открыто и заявил со страниц федеральных СМИ!
Вот в этот-то кульминационный момент вокруг Федорова и начали происходить странные вещи. Из небытия вдруг появляется вдова безвестно канувшего где-то убийцы Сергея Щетинина. И начинает забрасывать различные инстанции заявлениями, обвиняя собственников корпорации в вымогательстве у нее, Щетининой, семь лет назад недвижимого имущества, якобы принадлежавшего ей на праве собственности. И что имущество это - как раз тот самый «Дом бухгалтера», в который в свое время Шульман сослал ее проштрафившегося муженька!
Какое-то время в правоохранительных органах Великого Новгорода это заявление серьезно даже не воспринимали и вполне резонно задавали «соискательнице» простой вопрос: где она была все эти семь лет? Зато это странное событие побуждает самого Федорова заинтересоваться тем, как означенная недвижимость, которую корпорация никогда и никому официально не продавала и не передавала, ни с того ни с сего вдруг оказалась «собственностью» госпожи Щетининой? Выяснилось: в результате рядового подлога. Что, собственно, эта дама даже и не отрицала, объясняя свои действия страхом остаться без средств к существованию после исчезновения мужа.
О своих открытиях В. Федоров информирует письменно правоохранительные органы и прокуратуру Великого Новгорода 17 октября 2007 года. 5 декабря того же года старший следователь СЧ СУ при УВД Новгородской области С. Квасов констатирует, что многочисленные свидетели, опрошенные им в ходе проверки заявления В. Федорова, полностью подтвердили факты, изложенные последним. Тем не менее в возбуждении против Т. Щетининой уголовного дела отказывает. На том основании, что «в ходе дополнительной проверки не были выполнены проверочные мероприятия»: не истребованы многочисленные документы, не опрошены свидетели, не истребованы и не исследованы образцы подписей... Интересно, это Федорову упрек что ли?
Кто, если не следователь Квасов, должен был все это сделать?! Так появился настоящий перл бюрократического бумаготворчества: «С учетом невыясненных обстоятельств, противоречивых показаний Федорова В.М., обращение последнего в правоохранительные органы по прошествии 7 лет после исследуемых событий, в настоящий момент отсутствуют данные, указывающие на наличие в действиях Щетинина С.П., Щетининой Т.Р. либо иных лиц признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Также при этом установленные прокурором Великого Новгорода процессуальные сроки, предназначенные для проведения проверки, исчерпаны».
И это, хоть с натяжкой, можно было бы попытаться объяснить, допустим. Или неопытностью, или чрезмерной загруженностью следователя. Или его нежеланием ворошить события давно минувших дней. Если бы не одно «но»: именно Квасов еще 10 октября 2007 г. принял решение о возбуждении уголовного дела против неустановленных лиц по заявлению той же Щетининой в отношении того же самого «Дома бухгалтера». И в этом случае пресловутые семь лет помехой не послужили.
Заявление и официальные документы, предоставленные человеком, о котором в городе до сих пор говорят в превосходных степенях, перевесило слово жены убийцы, которая сама к тому же уличена в нечистоплотности перед законом. В данном случае правоохранительные органы неожиданно делают совсем необъяснимый ход: объявляют черное белым и наоборот. Срок «7 лет после исследуемых событий», документы, какие-то иные обстоятельства, как выясняется, больше никакого значения не имеют. Кто-то начал раскручивать маховик в совершенно конкретном направлении.
Объективности ради отметим: и.о. начальника СЧ СУ при УВД по Новгородской области А. Селиманов 27 февраля 2008 г. отменил постановление следователя Квасова. Он посчитал: «Для принятия законного и обоснованного решения по материалу требуется проведение дополнительной проверки, в ходе которой необходимо назначить и провести криминалистическое исследование подписи Шульмана Е.И. в протоколе общего собрания ООО «Ниша» от 11.09.1999 г., а также подписи Абгаряна В.С. в договоре уступки доли в уставном капитале ООО «Дом бухгалтера». Однако о результатах основополагающей по делу Федорова экспертизы адвокатам Федорова и в апреле 2009 г. достоверно ничего неизвестно. Зато у следствия за это время появилась и вовсе экзотическая версия: мол, все манипуляции с недвижимостью ООО «Дом бухгалтера» происходили с ведома самого Федорова. Для того, чтобы основной акционер корпорации мог присвоить... свое же имущество?!
Мы можем только догадываться, кто именно такой большой и сильный стоит за всем этим делом. Какие средства, какая власть задействованы в данном конкретном случае? Почему все начинают выстраиваться, как металлические опилки и стружки в поле сильного магнита, спрятанного под листом бумаги? Но даже в подобных ситуациях обычно соблюдаются хотя бы внешние приличия. Увы, не в этом случае. Видимо, слишком жирный кусок, который хочется кому-то побыстрее проглотить. И слишком неуступчив главный герой разыгрываемой трагедии, в котором вдова Щетинина просто удачно подвернулась под руку. Трудно избавиться от впечатления, что, не окажись ее, был бы какой-нибудь Пупкин со своей обидой или еще что-то, что бывает в подобных ситуациях.

Искусство шития

А может ли вообще быть предметом вымогательства то, что принадлежит тебе по праву?!
Скорее всего, именно по причине хлипкости доказательств местные правоохранители в деле «против неустановленных лиц» по заявлению Щетининой особой активности не проявляли. Так было до 21 апреля 2008 г., когда это мизерное и весьма мутное дело, возникшее «против неустановленных лиц» в СУ при УВД Новгородской области, почему-то по решению заместителя генпрокурора России А. Гуцана (что само по себе уже событие не из разряда рядовых) изымается и передается в ГУВД МВД по Северо-Западному федеральному округу. На том основании, что следственной группе-де необходимо допросить много свидетелей, в том числе и в других регионах России. И никого не смутило, что практически все «действующие лица» этой истории, включая спорную недвижимость, живут-поживают и находятся в славном Великом Новгороде! Очередное «совпадение»: следственные «мероприятия» вошли в активную фазу вскоре после посещения Федоровым полпредства по Северо-Западному ФО и очередного отказа продать предприятие незнамо кому.
Очень скоро усилиями питерских специалистов из следственного «тумана» начинает стремительно вырисовываться фигура главного «подозреваемого» - Владимира Федорова. По его прямому указанию, как утверждают следователи, совершено «особо тяжкое преступление». Причем в составе организованной им же преступной группы. Которая тут же начинает обретать реальные очертания. А уже 10 мая 2008 г. стремительно полетевшее вперед расследование оборачивается для Владимира Федорова реальной тюремной решеткой.
Видимо, именно о прочности позиций следствия говорит, к примеру, такой красноречивый факт: 12 октября 2007 г. по этому же делу была задержана еще только подозреваемая Елена Мухина. По версии правоохранителей, полностью поддержанной прокуратурой, именно она по указанию Федорова подделала бумаги, по которым «Дом бухгалтера» был украден у бедной вдовы путем угроз и вымогательства.
Так вот, заявление Мухиной прокурору Новгородской области С. Бажутову от 19 октября 2007 г. - лучшая и документальная иллюстрация того, как можно завести дело, имея для этого одну волю: «16 октября 2007 года в 9 часов меня доставили в следственное управление (Новгорода. - Ред.), в кабинет начальника управления Очередько С.Н., где кроме него находились еще два сотрудника, представившиеся сотрудниками МВД РФ. Без присутствия моего адвоката меня стали допрашивать, оказывая психологическое давление. Меня вынуждали давать показания, что якобы я совершала незаконные действия в интересах руководства корпорации «Сплав», а именно: что с помощью угроз я вынудила гражданку Щетинину к продаже объектов недвижимого имущества ООО «Дом бухгалтера». Поскольку никаких подобных действий я не совершала, я отказалась подписать какие-то протоколы и вести беседу с сотрудниками УВД без своего адвоката. В результате, не получив от меня желаемые показания, Очередько заявил, что я сгнию в тюрьме, и при этом мне никто не поможет».
Вечером после допроса у Елены Мухиной прямо в ИВС случился сердечный приступ. А на следующий день, опять же без адвоката, ее доставили в кабинет Очередько. По словам Елены, тот вновь настойчиво потребовал «отказаться от помощи адвоката и дать показания против руководства корпорации «Сплав» с использованием видеокамеры». Она снова твердо сказала «нет!». И кто знает, чем бы все закончилось, но в тот раз Елене сказочно повезло: суд отказался выдать санкцию на ее арест. Женщину на грани срыва отпустили под подписку о невыезде. И она буквально сразу же оказалась на больничной койке. Видимо, именно это обстоятельство отсрочило развязку: ее арестовали при выписке прямо на крыльце местной больницы. С тех пор, уже полтора года, она «лечится» за тюремным забором. На все ее жалобы с требованием привлечь к ответственности работников правоохранительных органов неизменно следует один и тот же ответ: никакого давления не было!
Вот, к примеру, весьма любопытный документ за подписью следователя при прокуратуре РФ Новгородской области Д. Бевза. Озаглавлен он - Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суть его такова. По словам Мухиной, уже после того, как по решению суда она была оставлена на свободе, 12 марта 2007 г. ей на мобильный позвонил майор милиции Войтович, заместитель начальника одного из отделов ГУ МВД РФ по СЗФО. Попросил встретиться в неформальной обстановке. При встрече доверительно сообщил, что в ближайшее время ей должны предъявить обвинение, наказание по которому колеблется между 7 и 15 годами. Майор участливо и настоятельно посоветовал женщине «сотрудничать со следствием» и предложил дать показания о том, что она действовала «по принуждению»... Грубо говоря, предложил Мухиной дать заведомо ложные показания. Взамен пообещал, что договорится для нее об условном наказании. Елена отказалась. Да еще и написала жалобу.
Войтович, в общем-то, встречу не отрицал. Вот только в этой самой неформальной обстановке он, оказывается, пытался выяснить, не оказывает ли кто на нее, Мухину, давления и не принуждает ли к даче показаний, «обеляющих» других участников преступления.
Вот как, оказывается! Обвинения Мухиной следствие, как и стоило ожидать, посчитало надуманными. И уж, конечно, не нашло в действиях милицейского чина ничего такого, что указывало бы на принуждение, угрозы или шантаж. А то, что вскоре после этой встречи Елена Мухина действительно оказалась за решеткой - так предупреждали же!
Следом за делом о «Доме бухгалтера» появляется новое дело по подозрению Федорова в новых преступлениях, будто «сшитое» по одним лекалам с предыдущим. Дела объединяются в одно. Затем в нужный момент (а именно перед очередным судебным заседанием по вопросу об очередном продлении ареста) все повторяется. Заслуженный человек, никогда прежде ни в чем, кроме хорошего, не замеченный, имеющий массу государственных наград, сидит за решеткой по обвинениям из уст людей, назвать которых законопослушными, мягко говоря, язык не поворачивается. Стратегическое предприятие обезглавлено. Власть делает вид, что все происходящее на «Сплаве» - дело частное. Мол, вор должен сидеть в тюрьме. Кто бы с этим спорил! Вот только быть бы уверенным, кто именно этот вор?
На этот вопрос мы попытаемся ответить во второй части нашего расследования, которая будет опубликована в следующем номере нашей газеты.