//НАШИ ПАРТНЕРЫ

наши партнеры

//новости 24СМИ

//Поп-новости

//Новости news.net.finam.ru

//Сад и огород

//Экономика 13+

Москва сделала свой выбор

№ 11(604) от 21.03.18 [«Аргументы Недели », Егор КАРГАЛИНСКИЙ ]

Москва сделала свой выбор

Итоги президентских выборов в Москве оказались довольно неожиданными. Обычно столица серьёзно отличалась по своим предпочтениям от остальных регионов страны. Сейчас разница составила всего несколько процентных пунктов. Ещё один штрих к выборам 18 марта – они прошли максимально честно и открыто. И это признают все. «АН» проанализировали итоги голосования в столице.

 

Поддержка Путина москвичами выросла на 50%

6 лет назад за действующего президента страны проголосовало менее половины москвичей. В этом году голоса ему отдали 70, 88% избирателей столицы. Остальные голоса, по словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, распределились следующим образом: Павел Грудинин – 12, 47%, Владимир Жириновский – 4, 7%, Ксения Собчак – 4, 08%, Григорий Явлинский – 3, 17%, Борис Титов – 1, 56%, Сергей Бабурин – 0, 96%, Максим Сурайкин – 0, 72 %.

Явка избирателей в Москве составила 59, 95% – несколько выше, чем в 2012 году. «Если говорить в абсолютных цифрах, на избирательные участки пришли и получили избирательные бюллетени 4 миллиона 524 тысячи 71 человек. Это примерно на 300 тысяч больше, чем было в 2012 году», – отметил В. Горбунов.

Политолог Олег Матвейчев считает, что на высокую явку избирателей и итоги московского голосования повлияло несколько факторов: «Первый – беспрецедентная избирательная кампания, которая была проведена всеми кандидатами. Все отнеслись к ней на совесть, все работали в социальных сетях, устанавливали билборды, делали ролики. Плюс сама кампания за высокую явку, которую вели наши общественные организации, Центральная избирательная комиссия. Они в этот раз постарались очень сильно: эсэмэски, обзвоны избирателей, ролики, бегущие строки. Другой фактор – это внешнее давление, которое было оказано на Россию. Последние две недели прошли под знаком покушения на Скрипаля и хамского поведения Великобритании и некоторых западных стран по отношению к России. Это, конечно, очень разозлило, по-хорошему разозлило наших избирателей. Многие приняли решение идти голосовать именно в последний момент для того, чтобы лично поддержать действующего президента.

 

Честные и прозрачные

В Москве было открыто более 3, 6 тыс. избирательных участков. За порядком на них следило свыше 4, 8 тыс. членов Общественного штаба по наблюдению за выборами президента РФ, инициированного Общественной палатой Москвы.

Мэр Москвы Сергей Собянин, поблагодарив москвичей за участие в выборах президента, а членов Общественного штаба – за оперативность и чёткость в работе, отметил, что большинство произошедших инцидентов на выборах можно назвать нарушениями только с очень большой натяжкой. Зафиксировано всего два подтверждённых факта выдачи двух бюллетеней одному человеку. «Оба случая зафиксировал Общественный штаб. В обоих случаях урны, в которые попали два бюллетеня, были опечатаны, а находившиеся в них бюллетени – аннулированы, – сообщил мэр на своём сайте. – Ни одного наблюдателя не удалили. Система видеонаблюдения работала практически без сбоев. Это принципиально важно для обеспечения честных и прозрачных выборов. С утра были сообщения о якобы махинациях с КОИБами (электронными урнами). Те, кто их писал, не понимают разницы между проверкой работы системы и реальным голосованием. КОИБ – не прозрачный ящик из оргстекла, а сложная техническая система. Его надо сначала протестировать, а потом уже открывать голосование. Что и было сделано. После тестирования в районе 7:30 утра КОИБы были открыты, освобождены от тестовых бюллетеней, и наблюдатели могли убедиться, что они пустые».

По мнению политолога Павла Данилина, самая главная особенность этих выборов – их максимальная чистота и честность: «Я вхожу в штаб по наблюдению за выборами, который открыла Общественная палата Москвы, и могу точно сказать – в Москве они были чистыми на 99, 99%. Работали сотни камер видеонаблюдения, нам постоянно звонили наблюдатели на местах. Да, два нарушения было по Москве. Всего два! И то совершенно случайные».

Политолог Борис Макаренко считает, чтопрозрачность выборов обеспечили в том числе современные технологии. «Я в течение дня читал всё, что публиковалось о выборах в Интернете, например, регулярные выпуски движения «Голос». «Голос» – это, что называется, watchdog («сторожевой пёс»), им положено выхватывать и оглашать мельчайшие нарушения, я с уважением отношусь к этой работе. Большая часть эксцессов, о которых они докладывали, – это мелкие процедурные нарушения. Ни одного раза я не услышал слова «карусель», «массовый вброс». Это очень хорошая новость. Голосование, во всяком случае в крупных городах, стало гораздо прозрачнее. Как удалось этого добиться? Благодаря современным технологиям. Впервые 5 миллионов россиян воспользовались возможностью на сайте Госуслуг выбрать участок для голосования – для этого не понадобилась старая неуклюжая система открепления. Уже на прошлых выборах в Москве почти на всех участках были установлены видеокамеры, в этом году камеры появились и в территориальных комиссиях. Вся информация с участков передаётся в электронном виде, что минимизирует риск ошибок и злоупотреблений. Всё это очень позитивное явление!»

Беспристрастный взгляд

КСТАТИ, в Telegram #Выборы Е. Минченко опубликовал пост о том, что вклад С. Собянина в увеличение количества голосов за В. Путина в Москве является значимым. Он отметил, что полученный В. Путиным результат по Москве оказался рекордным за всю историю выборов. «Чистые выборы и высокий результат – ключевые составляющие крепкой позиции Собянина и предпосылки его поддержки Путиным при выдвижении на выборах мэра».

Среди региональных лидеров главный бенефициар президентской кампании – Сергей Собянин. Итоги голосования в столице были особенно важны с нескольких точек зрения: 1. Образ оппозиционной столицы («революции совершаются в столицах»), противостоящей «консервативному болоту провинции». 2. Скандальный шлейф предыдущих кампаний (тезис «Москва – цитадель фальсификаций»). 3. Попытка продвинуть тезис «Непопулярность Собянина тянет рейтинг Путина вниз». Оказалось ровно наоборот. Результат голосования за Путина в Москве, достигнутый при отсутствии скандалов, – рекордно большой для столицы. Москва оказалась частью крымского консенсуса. Результат голосования в Москве за Путина в 2018 году более чем на 1 млн 200 тыс. превышает результат 2012 года. Это самая большая поддержка, полученная Путиным от москвичей за всю историю выборов. Причём вклад лично мэра был очевиден и заметен: 1. Личные встречи с избирателями, представителями отраслевых сообществ: педагогами, медиками, предпринимателями. 2. Обращение в поддержку кандидата Путина в личном блоге в Интернете: чистые выборы и высокий результат – ключевые составляющие крепкой позиции Собянина и предпосылки его поддержки Путиным при выдвижении на выборах мэра Москвы осенью 2018 года.

 

Понравилась публикация? Поддержите издание!

5 руб. [ Сказать спасибо ] 25 руб. [ Получить свежий номер на почту ] 490 руб. [ Получить годовую подписку ]

*Получай яркий, цветной оригинал газеты в формате PDF на свой электронный адрес

Оставайтесь с нами. Добавьте нас в "Мои источники" в Яндекс Новостях и мы позаботимся о том, чтобы вы читали только интересный и проверенный контент

Добавить в «Мои Источники» в Яндекс Новостях

Обсудить наши публикации можно здесь:

//Новости СМИ2

?>

//Новости СМИ2

//Новости ADWILE

//Новости МирТесен



//Новости партнеров


//Новости партнеров

//Новости СМИ2

//Новости ADWILE

//Новости advert.mirtesen.ru

//Читайте также

//Новости Redtram

//Новости Lentainform.com

Загрузка...

//Мы в соцсетях

Загрузка...
//Наши партнеры